Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    Plasterk: Vrouwenstandpunt SGP „van de ratten besnuffeld"

    DEN HAAG (ANP) – Minister Plasterk (Emancipatie) vindt het „van de ratten besnuffeld dat de SGP geen vrouwen in bestuurlijke functies wil". De minister zegt dat deze week in een interview met de Gay Krant.

    Minister Plasterk van Emancipatie.

    Minister Plasterk van Emancipatie.


    Twee weken geleden besliste de Raad van State nog dat minister Ter Horst de SGP alsnog subsidie moet geven. De rechtbank in Den Haag had eerder juist bepaald dat de SGP geen subsidie meer mocht krijgen van de overheid omdat de partij weigerde vrouwen toe te laten als lid en het voor hen onmogelijk maakte en nog steeds maakt om gekozen te worden in bestuursfuncties. 

    Plasterk spreekt in de Gay Krant over de acceptatie van mensen die anders zijn en anders kunnen denken. Hij noemt de ChristenUnie als partij die nog niet klaar is met het bepalen van een houding tegenover homoseksuelen. De partij heeft een commissie ingesteld die moet bekijken in hoeverre een bepaalde manier van leven verenigbaar is met de uitgangspunten van de ChristenUnie.

    Op de vraag of Plasterk op zijn beurt dan ook de opvattingen van andersdenkenden als orthodoxe christenen voor lief moet nemen, antwoordt hij dat discriminatie altijd uit den boze is. Hij verwijst daarbij naar de SGP. „In mijn ogen moet je een totale streep zetten als het om discriminatie gaat, daar kan geen discussie over zijn!"

    Over de kwestie van trouwambtenaren die geen homo’s willen trouwen zegt Plasterk dat dit alleen mogelijk moet zijn voor ambtenaren die al voor de invoering van het homohuwelijk in functie waren. In het regeerakkoord staat dat ambtenaren met bezwaren geen homo’s hoeven te huwen. Overigens vindt de minister dat homo’s zich maar beter niet kunnen laten trouwen door een ambtenaar die daar helemaal geen zin in heeft.

    Reacties (59)

    lindietje
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:39

    als je dát zegt, ben je zelf van de ratten besnuffeld! sorry hoor, maar meneertje Plasterk moet zichzelf eerst maar eens verdiepen in de gereformeerde gedachtenwereld, en  dán praten we wel weer verder.........

    Jansen
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:24

    Marjohnny
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 13:29

    ik heb afgelopen maandag vd vlies op de radio horen zeggen dat (even in mijn eigen woorden, hoor) het niet is vanwege de kwaliteiten die vrouwen bezitten, dat de sgp vindt dat bestuurlijke taken niet aan de vrouwen horen, maar dat vrouwen andere roepingen hebben! anders gezegd: hij zegt niet dat vrouwen het niet kunnen, daar niet goed genoeg voor zijn of zo, maar hij laat de vrouwen juist in hun waarde, schat ze op de juiste waarde, en vindt, vanuit de bijbel, dat vrouwen een vrouwelijk beroep moeten kiezen: zorg, welzijn, moeder en gezin. ik ben het er helemaal me eens. en ik ben een vrouw...


    Kijk, daar heb je of heeft hij helemaal gelijk in, maar ik ben zo'n vrouw die dus helemaal niks met zorg of welzijn heeft. Momenteel doe ik een opleiding met handel, dat is een echte mannelijke kant, maar ik ben er goed in, vnd het leuk enz  Voor vrouwen die hun kwaliteit hebben op et gebied van zorg, welzijn ed is het geen probleem, maa vrouwen die heel goed kunnen praten, discussieren, is het heel moeilijk om van hun liefhebberij afstand te doen.  

    miertj
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:37

    Ik vind het zo'n onzin!
    waar maken al die niet-sgp-ers zich notabene druk om!
    Als wij als sgpvrouwen het erg zouden vinden, zouden we denk ik geen sgp meer stemmen! Dan konden we ook voor onszelf opkomen!
    Ze gaan drama's maken over iets waar de 'gediscrimineerde' personen zich helemaal niet druk om maken!
    Als de sgp dit standpunt weg moet geven, kunnen ze net zo goed de hele partij afschaffen... Daar stemmen we juist sgp voor lijkt mij!!
    andreatjuh
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:42

    het staat in de Bijbel..
     liefde maakt gelukkig...;)
    herman1
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:154

    Trijntje
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 15:04

    Marjohnny
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 13:29

    (...) en vindt, vanuit de bijbel, dat vrouwen een vrouwelijk beroep moeten kiezen: zorg, welzijn, moeder en gezin. ik ben het er helemaal me eens. en ik ben een vrouw...
    Gezin....mmm...dat is toch echt iets waarvan ik vind dat dat voor man en vrouw is, en evenredig. Ik vind dat elke man en vrouw met een gezin in de eerste plaats vader of moeder en verzorger van dat gezin is; daarnaast kan je een beroep hebben.

    een vrouw kan toch veel beter in een gezin zorgen dan een man. zij moet zoiezo het kind baren waardoor er even niks van werken komt. ook zie ik een man nog geen borstvoeding geven. ik ben het overigens wel met je eens dat de man ook wat moet doen, maar niet evenredig. de man bijvoorbeeld 4 dagen werken en de vrouw 2.
    beethoven
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:1

    heey andere yorders,

    sorry hoor maar, dat dit gewoon mag gezegd worden? belaggelijk. De CU (waaronder plassterk) zouden jaloers moeten zijn hoe de SGP-ook al hadden ze het vreeslijk moeilijk- toch heeft volgehouden. De SGP is nog een echte partij met principes waar veel partijen (waaronder de CU) nog iets van kunnen leren. De SGP probeert bij al haar standpunten een regelrechte link te leggen naar de Bijbel!, waarin staat dat God Eva heeft geschapen om Adam toen een HULP te zijn, dus ff een voorbeeld: als jij nouw een hulp bent in een restaurant?(afwas) mag jij dan ook in de mercedes van de directeur rijden?? neejj! je bent een hulp! (wel extreem voorbeeld maar overdrijven maakt de zaak duidelijk) dus hiermee wil ik maar zeggen dat de CU nog best veel kan leren van de SGP, belaggelijk gewoon wat de CU de kiezer allemaal door de neus heeft geboord! vele grote beloften stonden in het verkiezingprogramma, maar zodra ze de kans kregen om in de coalitie te kruipen gooiden  maar lekker water bij de wijn! en dan ook nog is zulke opmerkingen maken?? belachelijk wie is er hier nouw van de ratten besnuffeld? wat ben je dan voor partij CDA2???? nouw affijn kga stoppe voor ik me te kwaad maak groetje Jonathan Terneuzen

    herman1
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:154

    ik vind het wel sympatiek dat hij wel een oranje!! stropdas om doet. hij leeft dus nog wel een beetje mee met SGP.
    FrikFreak
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:102

    Jammer dat hij het niet met respect kan zeggen, maar hij heeft wel een punt. Het is hoog tijd dat de SGP een beetje gaat veranderen!  En aan de mensen die zeggen dat de man "regeert," dat gaat over het huwelijk, en je zegt toch ook niet dat vrouwen binnen een huwelijk niks mogen zeggen...  

    FrikFreak
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:102

    mam
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 13:54

    Er staat duidelijk in de bijbel dat de Heere de vrouw geschapen heeft als hulp van de man! Dat is niet ouderwets of bekrompen, dat is een feit! Wie zijn wij om daar dan tegen in te gaan! Laten we vragen aan de Heere of wij bewaard mogen blijven voor dit soort opstand. Want ook na de 6e dag zag de Heere dat alles wat Hij geschapen had goed was, ook die hulp van de man. En als we het niet begrijpen, dan moeten we op de knieen en vragen of de Heere ons verstand verlichten wil!
    Ik ben blij dat jouw verstand zo verlicht is, maar er zijn verschillende interpretaties van de Bijbel. Ik ben het niet met de SGP eens over dit onderwerp, maar dan bid ik toch ook niet of God jouw verstand wil verlichten?! Geef mensen het recht om een andere mening te hebben... Misschien is die "opstand" juist wel een verlichting!
    petertjuh
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:37

    ikkkkkkk
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 09:50

    Daar ben ik het helemaal mee eens, ik vind het ook nog steeds raar dat vrouwen dat niet mogen... Er zijn zoooooooooveel christelijke/refo vrouwen die zoiets doen!! de sgp heeft dit al zijn jaren dat ze bestaan nog nooit gedaan, en dan zouden ze nu het wel moeten doen dan blijf je niet op je standpunt en ben je erg zwak. In de bijbel staat dat er rechters in de poort zaten die rechters waren geen vrouwen maar mannen.
    klaasje
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:19

    pas op plasterk wat je zegt
    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597


    herman1
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 20:37

    Trijntje
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 15:04

    Marjohnny
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 13:29

    (...) en vindt, vanuit de bijbel, dat vrouwen een vrouwelijk beroep moeten kiezen: zorg, welzijn, moeder en gezin. ik ben het er helemaal me eens. en ik ben een vrouw...
    Gezin....mmm...dat is toch echt iets waarvan ik vind dat dat voor man en vrouw is, en evenredig. Ik vind dat elke man en vrouw met een gezin in de eerste plaats vader of moeder en verzorger van dat gezin is; daarnaast kan je een beroep hebben.

    een vrouw kan toch veel beter in een gezin zorgen dan een man. zij moet zoiezo het kind baren waardoor er even niks van werken komt. ook zie ik een man nog geen borstvoeding geven. ik ben het overigens wel met je eens dat de man ook wat moet doen, maar niet evenredig. de man bijvoorbeeld 4 dagen werken en de vrouw 2.

    Waarom vind jij dat een vrouw beter voor en gezin kan zorgen dan een man? 
    Natuurlijk had ik het niet over baren en borstvoeding geven, want dat dát voor een man nogal moeilijk zal zijn begrijp ik ook wel. En met evenredig doel ik niet op een gelijk aantal dagen thuis zijn, maar naar verhouding evenveel doen.
    Man en vrouw met kinderen vormen een gezin, dat betekent dat zij gezamenlijk voor het gezin moeten zorgen: opvoeding van de kinderen, verzorging van de kinderen, het huishouden, elkaar etc. Dat, vanuit hoe het biologisch geregeld is, een vrouw in het begin bijv. meer met de kids bezig is begrijp ik. Maar dat neemt voor mij niet weg, da zij gezamenlijk alles draaiende moeten houden; dus dat de taken wat betreft huishouden en opvoeding verdeeld zijn- uiteraard op onderlinge afspraak.

    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

    dordtenaar
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 15:59

    Trijntje
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 15:07

    mam
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 13:54

    Er staat duidelijk in de bijbel dat de Heere de vrouw geschapen heeft als hulp van de man!
    Waar staat dat? Er staat veel over man en vrouw geschreven, maar een vers waarin staat dat de vrouw de hulp is van de man komt mij niet bekend voor. Ik lees het graag :)

    Genisis 2: 18: Ook had de Heere God gesproken: het is niet goed dat de mens (Adam) alleen zij, Ik zal hem een hulpe maken die als tegenover hem zij.

    Persoonlijk vind ik dit een lastig punt. Debora was ook een richter van Israël De vrouw is dus de hulpe van de man, maar soms kan het ook wel gezond zijn voor een land als een vrouw wat inbreng heeft.

    vr. gr. dordtenaar 

    Oké, bedankt :) Bij nader inzien heb ik dat vers al - uiteraard -  vele malen gelezen, het schoot me alleen niet te binnen.
    Naar mijn mening betekent 'hulpe, hulp , helper' (welke vertaling je ook leest) iemand die je bijstaat, iemand die er altijd voor je is, die je nodig hebt -  niet een slaafje of hulpje die maar onderdanig moet zijn en iks in te brengen heeft. Ik begrijp daarom niet dat dit vers in deze conext aangehaald wordt.

    Ik zie een hoop mensen roepen dat het in de Bijbel staat dat een vrouw geen bestuurlijke functie mag hebben bij een politieke partij (uiteraard niet met deze woorden). Ik vraag me af in welke verzen jullie dat lezen, waar jullie dat van afleiden. Ik ken ze niet uit m'n hoofd, maar wil ze graag lezen. Roept u maar!

    mam
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:29

    FrikFreak
    stagiair schreef op woensdag 19 december 2007 - 21:56

    mam
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 13:54

    Er staat duidelijk in de bijbel dat de Heere de vrouw geschapen heeft als hulp van de man! Dat is niet ouderwets of bekrompen, dat is een feit! Wie zijn wij om daar dan tegen in te gaan! Laten we vragen aan de Heere of wij bewaard mogen blijven voor dit soort opstand. Want ook na de 6e dag zag de Heere dat alles wat Hij geschapen had goed was, ook die hulp van de man. En als we het niet begrijpen, dan moeten we op de knieen en vragen of de Heere ons verstand verlichten wil!
    Ik ben blij dat jouw verstand zo verlicht is, maar er zijn verschillende interpretaties van de Bijbel. Ik ben het niet met de SGP eens over dit onderwerp, maar dan bid ik toch ook niet of God jouw verstand wil verlichten?! Geef mensen het recht om een andere mening te hebben... Misschien is die "opstand" juist wel een verlichting!

    Je moet het met me eens zijn dat de duivel lacht over dit soort dingen, het brengt ons bij God vandaan! En wat is er een groter wonder dan dat de Heere je wil laten zien wat er bedoelt wordt in Zijn Woord. Ik hoop dat dat ook bij jou mag gebeuren, want wie God verlaat heeft smart op smart te vrezen, maar wie op Hem vertrouwt op Hem alleen, ziet zich omringt met Zijn weldadigheen! Dat wens ik je van harte toe!
    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

    beethoven
    bezorger schreef op woensdag 19 december 2007 - 20:46

    heey andere yorders,

    sorry hoor maar, dat dit gewoon mag gezegd worden? belaggelijk. De CU (waaronder plassterk) zouden jaloers moeten zijn hoe de SGP-ook al hadden ze het vreeslijk moeilijk- toch heeft volgehouden. De SGP is nog een echte partij met principes waar veel partijen (waaronder de CU) nog iets van kunnen leren. De SGP probeert bij al haar standpunten een regelrechte link te leggen naar de Bijbel!, waarin staat dat God Eva heeft geschapen om Adam toen een HULP te zijn, dus ff een voorbeeld: als jij nouw een hulp bent in een restaurant?(afwas) mag jij dan ook in de mercedes van de directeur rijden?? neejj! je bent een hulp! (wel extreem voorbeeld maar overdrijven maakt de zaak duidelijk) dus hiermee wil ik maar zeggen dat de CU nog best veel kan leren van de SGP, belaggelijk gewoon wat de CU de kiezer allemaal door de neus heeft geboord! vele grote beloften stonden in het verkiezingprogramma, maar zodra ze de kans kregen om in de coalitie te kruipen gooiden  maar lekker water bij de wijn! en dan ook nog is zulke opmerkingen maken?? belachelijk wie is er hier nouw van de ratten besnuffeld? wat ben je dan voor partij CDA2???? nouw affijn kga stoppe voor ik me te kwaad maak groetje Jonathan Terneuzen

    Ehm, ten eerste: Plasterk is van de PvdA, dus je klaagzang raakt kant noch wal...


    Ten tweede: waarom zit je zo respectloos op de CU af te geven? Laat anderen - andersdenkenden anderskiezenden - alsjeblieft in hun waarde. Dat het jouw partij niet is; prima. Dat jij je mening erover wilt uiten; prima. Maar doe dat met een beetje respect.

    «  1  2  3  4  »