Ze schrijven: "Na enkele maanden drukke voorbereiding zouden zes verschillende scholen met ieder twee teams deelnemen. Stipt tien uur zat de aula vol met ongeveer negentig popelende debaters en kon de ReDe beginnen. De teams van de Guido, Revius, Van Lodensteijn college, Gomarus, Driestar en Ichtus college waren allemaal van de partij
Meneer P. A. Zevenbergen, directeur van de Guido de Brès, opende de dag met een stuk uit Handelingen 17.
Nadat de jury gebrieft was, konden de debaters zichzelf uitleven. De dag was ingedeeld in vier rondes, waarvan de debaters bij drie rondes een voorbereide stelling moesten verdedigen of aanvallen. In de vierde ronde werd er een onbekende improvisatiestelling bekendgemaakt en moesten de debaters zich hierop voorbereiden in een halfuur tijd.
Alle stellingen maakten wel iets los bij zowel de teams en toeschouwers, als bij de docenten. Vaak werd tijdens het juryberaad nog druk doorgedebatteerd in de lokalen.
De onderwerpen waren als volgt: het verbieden van alcoholreclame, het instellen van een quotum voor het maximaal aantal asielzoekers, het instellen van een vlak taks en het weigeren van subsidie aan milieuonvriendelijke boeren. En door over deze stellingen te debatteren was het de bedoeling dat men de winst voor die dag binnensleepte.
Wanneer dan het einde van debatronde vier in zicht kwam, moesten de twee finalisten bekendgemaakt worden. En dat waren… Driestar team 1 en Guido de Brès team 1!
Voor de Guido was het natuurlijk een thuiswedstrijd in eigen aula. Nog even mochten de teams zich voorbereiden en dan moesten de vonken ervan af spetteren. De stelling luidde: “Palmolie moet verboden worden.” Driestar was voor deze stelling en verdedigde deze met vuur en de Guido viel dit met dezelfde kracht aan. Dé vraag die centraal stond: zijn palmolieplantages goed of slecht voor het milieu? Beide standpunten werden vol overtuiging gebracht. Het beloofde dus een moeilijke klus te worden voor de jury.
Na ongeveer twintig minuten debatteren, was het debat afgelopen en trok de jury zich terug om te beslissen wie de winnaar was. Er was ten slotte een bokaal voor het beste team uit te reiken. De uiteindelijke uitslag: Driestar 1 en Guido 1 deden het evengoed op presentatie, maar Driestar 1 was op argumentatie toch ietsje beter dan Guido 1. Driestar team 1 ging met de beker naar huis!
Maar ook de Guido heeft een prijs in de wacht gesleept. Naast het beste team was er ook een beste debater. Dit was Laurent de Geus uit het Guido team 1."
Hoe de organistatoren Gijs ’t Hart en Florian Pronk op de dag terugkijken? “Het was een geweldige dag om te organiseren. Je merkte dat de teams enthousiast waren en er zin in hadden. We hebben de dag in goede banen kunnen leiden met deze uitslag als gevolg. De debatten waren echt op niveau en we zijn blij om dat te zien. Een dag om nooit te vergeten!”
