Rechterlijk oordeel
Als jij advocaat was, zou je dan de ontsnapte beul Saban B. verdedigen? Of de Bossche zwemleraar Benno L., die zo veel kinderen misbruikte? Treed je in het strijdperk voor Ronald J., de Belgische seriemoordenaar?
Of voor Ronald P., die een meisje vermoordde en twee onschuldige Puttenaren jaren liet boeten? Ik wel. Principieel. Ik verbaas me over de verwijten aan mr. Moszkowicz, Hij zou het vanwege zijn Joodse achtergrond niet mogen opnemen voor een politicus die aanzet tot haat tegen bevolkingsgroepen. Heeft Wilders geen recht meer op een eerlijk proces? Willen de critici liever Zuid-Amerikaanse toestanden? Daar heeft men geen enkel vertrouwen in de loop van het recht. Regelmatig wordt het in eigen hand genomen. Resultaat: een spiraal van geweld. Nederland heeft een goed rechtssysteem, iets om heel zuinig op te zijn. Elke partij wordt gehoord, alle belangen afgewogen. Daarna oordeelt de rechter. Niet de advocaat, zéker niet het boze volk. Mij staat het belang daarvan helder voor ogen. Twee Colombiaanse dieven werden hier onlangs op heterdaad betrapt. De volkswoede deed ze levend in vlammen opgaan.
Dit artikel hoort bij het thema: Overig : Overig