Het kabinet geeft toe dat de informatievoorziening aan de Tweede Kamer in de periode voor de Amerikaanse inval in Irak beter had gekund. Dat blijkt uit de kabinetsreactie op het Irakrapport van de commissie-Davids.
Terugkijkend meent het kabinet dat „het beter was geweest wanneer de communicatie met de Kamer meer inzicht had geboden in enerzijds de beschikbare informatie van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en van de wapeninspecteurs en anderzijds in de vertaling daarvan.“
De Amerikanen vroegen Nederland in de maanden voor de inval ook om aanvullende bijdragen. Het kabinet vindt nog steeds dat er „geen rechtsplicht” bestond om dat aan de Kamer te melden, maar het had wel „van wijsheid getuigd" als het wel vertrouwelijk aan de Kamer was gemeld.
Een brief met de reactie is dinsdagmiddag nog naar de Tweede Kamer gegaan. Dat heeft vicepremier Bos dinsdag gezegd na het extra kabinetsberaad over de kwestie, dat ruim 2,5 uur duurde.
Volgens hem „doet de brief recht aan hoe iedereen in dat debat stond en stelt die tegelijkertijd heel helder hoe we in de toekomst verder moeten.“
Volgens hem zijn alle punten die in het rapport-Davids aan de orde kwamen, langsgelopen en is er een kabinetsreactie geformuleerd „in niet mis te verstane bewoordingen.”
Minister Van Middelkoop (Defensie) zei na afloop dat het kabinet op basis van politieke integriteit en wederzijds respect tot een reactie is gekomen. Hij benadrukte nog eens hoe lastig dat was in deze zaak, waar partijen jarenlang zeer verdeeld zijn geweest.
„Er is integer omgegaan met alle verschillen", aldus minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking). De top van het kabinet en de meest betrokken vakministers zijn de afgelopen tijd veelvuldig bij elkaar geweest om een standpunt te bepalen over het rapport van Willibrord Davids.
Na de presentatie van dat rapport op 12 januari ontstond bijna een kabinetscrisis, omdat de reactie van premier Balkenende daarop slecht viel bij de PvdA.
