CHECK: De maan kan eigenlijk niet bestaan
De maan bezorgt de evolutionisten hoofdpijn. Feitelijk kan de maan volgens hun theorieën niet eens bestaan.
Vijftig miljoen jaar nadat de zon was gaan gloeien, botsten twee pasgeboren planeten op elkaar: Aarde en Theia. De korst van Theia verdampte tot miljarden kleine deeltjes, die aarde omringden als een dikke deken.
Bewijs
Dankzij de lijm van de zwaartekracht klonterden al die kleine deeltjes binnen een jaar samen tot een mooie maan. Nu draait hij in een nagenoeg perfecte cirkel elke dag een rondje om de aarde. Wonderlijk genoeg zijn op aarde nergens tastbare bewijzen van deze botsing te vinden, zelfs geen krater. Het enige ‘bewijs’ voor deze botsing is het bestaan van de maan.
Grap
Om zo’n grote maan te laten ontstaan, moet de inslag zo krachtig zijn geweest, dat de aarde nu veel sneller zou moeten draaien om zijn as. En waar zijn trouwens al die stofdeeltjes gebleven in de baan van de maan? Een expert die goed van deze problemen op de hoogte is, maakt er een grap over: „De beste verklaring voor de maan is dat wij het verkeerd zien – want de maan bestaat helemaal niet."
De maan.
Toeval
Toch is het bestaan van de maan is een feit. De maan is precies groot genoeg om de aarde bewoonbaar te houden. Hij stabiliseert weer en klimaat en veroorzaakt eb en vloed. Hij draait even snel om zijn eigen as als om de aarde, zodat wij steeds dezelfde kant van de maan zien. Ook is de maan precies zo groot dat hij de zon exact kan verduisteren. Toeval?
Geschapen
De Bijbel is duidelijk: God maakte de maan op de vierde dag als het kleine licht tot heerschappij des nachts (Gen 1:16).
Dit is het achtste deel in een serie over schepping en evolutie.
Reacties (18)
| abie correspondent | dinsdag 24 februari 2009 - 12:37 |  |
| aantal posts:166 | waarom besta de maan niet echt nou echt wel hoor | |
| ikzitoptto correspondent | dinsdag 24 februari 2009 - 13:20 | |
| aantal posts:104 | ahum.... | |
| schrijvertj bezorger | dinsdag 24 februari 2009 - 15:24 | |
| aantal posts:11 | mooi artikel | |
| margroet journalist | dinsdag 24 februari 2009 - 15:35 | |
| aantal posts:2881 | dan is dat n mooi punt om met hen te discusseren. ze moeten de christenen dan wel gelijk geven! | |
| B3VA is the best.. | ||
| mariens correspondent | dinsdag 24 februari 2009 - 16:28 | |
| aantal posts:239 |
ikzitoptto
bezorger schreef op dinsdag 24 februari 2009 - 13:20 ahum.... ja zeker | |
| Maris stagiair | dinsdag 24 februari 2009 - 17:24 | |
| aantal posts:57 | Wat kunnen mensen toch raar denken...
| |
| ~good day~ | ||
De mensen die in de Evolutie geloven, moeten eens goed achter hun oren krabben.. want wat zij geloven is niet 0k!!!!! Als je met je verstand, wat iedereen heeft, goed nadenk weet je heel goed zelfs dat God de hemel en de aarde én ook de maan heeft geschapen! | seetje bezorger | dinsdag 24 februari 2009 - 17:41 | |
| aantal posts:19 | zo zie je maar weer, de evolutietheorie is net zo goed een geloof. eerst was er niets, toen, opeens, uit het niets, was er een knal. wie bewijst dat? en nu dit weer. hah, het is dus echt geen wetenschappelijke verklaring! en dan zijn er nog steeds mensen die er in geloven... dat snap ik dus ECHT niet. die Charles Darwin had wel een hele goeie fantasie!!! | |
| ikreageer correspondent | dinsdag 24 februari 2009 - 18:03 | |
| aantal posts:180 | Tjah.. De evolutie hangt helemaal aan elkaar van veronderstellingen. Met alle passende schakels.. hoest:p Maarja... We moete tog wat verzinne, zonder God erbij te halen als t ff kan...;) Xx ps. Er was niets, dat is toen ook nog ontploft... weetjewel:p | |
| liselotje1996 bezorger | dinsdag 24 februari 2009 - 19:22 | |
| aantal posts:41 | ???? | |
| bloemkooltje stagiair | dinsdag 24 februari 2009 - 19:37 | |
| aantal posts:70 | dus de maan kan er niet zijn maar hij is er wel...lekker ingewikkeld ... | |
| roossie correspondent | dinsdag 24 februari 2009 - 20:23 | |
| aantal posts:110 | zo zie je maar weer, de evoluthie kan niet waar zijn!!!! | |
| je moet nadenken, niet voordenken.. | ||
| LoveComesAgain journalist | dinsdag 24 februari 2009 - 20:51 | |
| aantal posts:2239 | Okee@ | |
| djossie redacteur | woensdag 25 februari 2009 - 10:34 | |
| aantal posts:571 |
seetje
bezorger schreef op dinsdag 24 februari 2009 - 17:41 zo zie je maar weer, de evolutietheorie is net zo goed een geloof. eerst was er niets, toen, opeens, uit het niets, was er een knal. wie bewijst dat? en nu dit weer. hah, het is dus echt geen wetenschappelijke verklaring! en dan zijn er nog steeds mensen die er in geloven... dat snap ik dus ECHT niet. die Charles Darwin had wel een hele goeie fantasie!!!
en de meeste mensen weten er heel weinig vanaf zekur niet dat de maan eigenlijk niet kan bestaan nou ja, ik hou ut bij de schepping | |
| heb respect voor de mening van anderen, maar ook voor wie anderen zijn... | ||
| Aaltjuh journalist | woensdag 25 februari 2009 - 14:49 | |
| aantal posts:1774 | Ze hoeven alleen maar naar boven te kijken en je hebt een levendig bewijs! Doe nou asjeblieft niet zo moeilijk...! | |
| Laz stagiair | woensdag 25 februari 2009 - 20:30 | |
| aantal posts:0 | Waar zijn de bronnen van dit artikel? Op wat wordt gebaseerd dat de rotatie sneller zou moeten zijn? Ik kan namelijk he-le-maal niets vinden over dit probleem op internet. Ik zou graag de naam van de zogenoemde 'expert' willen. Bovendien verdampte Theia niet in miljarden kleine deeltjes. Die botsing vond plaats zo'n 40 miljoen jaar na het onstaan van ons zonnestelsel. Het was een grote flodder lava met wat deeltjes puin. Ook vormde het niet in 1, maar in zo'n 100 jaar de maan. Bovendien maakt toeval een feit niet onwaar. Do your research voor je gelooft wat je leest. | |