Doodstraf in Chinees melkschandaal
...moeders wachten gespannen in het ziekenhuis...
Ook de 66-jarige hoofdverdachte Tian Wenhua kreeg levenslang. Zij leidde de zuivelgigant Sanlu waar met melamine aangelengde melk werd geproduceerd.
Tian had voor de rechtbank in Shijiazhuang schuld bekend. Zij zei tijdens haar proces dat ze al in mei wist va de klachten over de kwaliteit van de melk van Sanlu. Zij stelde een onderzoek in naar de melkproducten, maar bracht de Chinese autoriteiten pas in augustus op de hoogte.
De met melamine vergiftigde melk heeft aan zes baby’s het leven gekost. Zo’n driehonderdduizend baby’s en kleine kinderen zijn ziek geworden.
Melamine is een stof die nierstenen en nierfalen kan veroorzaken. Het zuivelbedrijf Sanlu is inmiddels failliet verklaard.
Reacties (42)
| Dol-fijn correspondent | zaterdag 24 januari 2009 - 10:30 |  |
| aantal posts:146 | triest. | |
| Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten. | ||
| Zeeuwsboerinnetje correspondent | zaterdag 24 januari 2009 - 12:14 | |
| aantal posts:248 |
hoihoi
journalist schreef op donderdag 22 januari 2009 - 11:41 sow egt bizar! je kan je tog ni voorstellen dat je die troep dr in doet as je weet dat kinderen dr ziek van worden en dr aan kenne sterven. (hij heeft bekend dat hij het van te voren wist) dan heeftie eigenlijk wel die doodstraf verdiend...(zkr as je het aantal weet wat er aan is gestorven, en dat dr zoveel ziek zijn gweest met kans op de dood!)maar kwee ni egt ofkt dr helemaal mee eens ben...btje dubbel gevoel...! als hij wist dat de stof dodelijk is, dan moet hij ook sterven... (Num 35: 16) | |
| Na regen komt zonneschijn... (maar gelukkig ook andersom) | ||
| Zeeuwsboerinnetje correspondent | zaterdag 24 januari 2009 - 12:28 | |
| aantal posts:248 | Gen 9:6 | |
| Na regen komt zonneschijn... (maar gelukkig ook andersom) | ||
| anna redacteur | zaterdag 24 januari 2009 - 13:10 | |
| aantal posts:531 | nouja als je weet dat er kindere aan sterve(kunne sterve) dan doe je het tog nie? ik fin die straf teregt.heeft tie man dan geen gewete? | |
| liselotje1996 bezorger | zaterdag 24 januari 2009 - 13:52 | |
| aantal posts:41 | de doodstraf vind ik zondigen tegen god mischien is die man nog niet bekeerd!!!!!!!!!! vreselijk voor de famielie
| |
| Music68 journalist | zaterdag 24 januari 2009 - 17:00 | |
| aantal posts:2078 |
Aaltjuh
correspondent schreef op donderdag 22 januari 2009 - 17:41 De doodstraf is heel terecht. Die man heeft de dood van jonge kinderen op zijn geweten, dus zal hij er voor moeten boeten!! "Waartoe ook de overheid het zwaar draagt..." Heidelbergse catechismus! ....en wat staat er verder in die Heidelbergse Catechismus? Je citeert het als of het belangrijker is dan de BIJBEL. | |
| Music68 journalist | zaterdag 24 januari 2009 - 17:01 | |
| aantal posts:2078 |
Aaltjuh
correspondent schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 14:32
maj
redacteur schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 10:26 Waarom moet eigelijk de doodstraf afgeschaft worden volgens jullie?
Sorry, maar wanneer de mensen het gewoon verdiend hebben, vind ik de straf terecht. Het is ook helemaal Bijbels. Ik ben het volledig met je eens!! Ik niet, ik vind het diepe onzin wat je daar neerzet. | |
| Trijntje redacteur | zaterdag 24 januari 2009 - 18:01 | |
| aantal posts:597 |
Aaltjuh
correspondent schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 16:21
Trijntje
redacteur schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 15:28
Aaltjuh
correspondent schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 14:31
Trijntje
redacteur schreef op donderdag 22 januari 2009 - 18:50
Aaltjuh
correspondent schreef op donderdag 22 januari 2009 - 17:41 De doodstraf is heel terecht. Die man heeft de dood van jonge kinderen op zijn geweten, dus zal hij er voor moeten boeten!! "Waartoe ook de overheid het zwaar draagt..." Heidelbergse catechismus! Ahum. Jij vindt de doodstraf heel terecht, dat is wat anders. Spreek aub voor jezelf Ik spreek niet voor mezelf.. Het gaat om de waarheid, en zo staat het in de Heidelbergse catechismus!! En dat is de waarheid..!! De overheid draagt het zwaard... Oog om oog, tand om tand!! Maar ik ga geen discussie aan, wat een mens kan een mens niet overtuigen... Daar is deze topic ook niet voor!! Jij vindt dat dat de waarheid is, jij gelooft dat dat de waarheid is, en dat is je goed recht. Maar ik vind het erg vervelend als jij dat als feit naar voren brengt. Ik denk er namelijk anders over, zoals ik in mijn vorige reactie als schreef.
Wil je alles aub niet zo zwaar opppakken?? Wat ik zeg is wat ik vind en daarmee uit. En dat jij dat nou ziet alsof ik alleen maar gelijk heb (terwijl dat absoluut niet zo is!) is jou probleem. En als ik je gekwetst heb, sorry. Misschien ben ik iets te fel, maar je hoeft er toch niet zo'n drama over te maken?? Ik zeg het dan misschien een beetje teveel alsof het de waarheid is, maar daar hoef jij je toch niet zo'n zorgen om te maken en een hele discussie aan te gaan?? Iedereen zegt wat hij/zij vindt, en dat kan ook heel betweterig overkomen, maar daarom hoeft dat nog niet direct echt waar te zijn! En laten we stoppen met deze zinloze discussie! Ik heb naar mijn mening niks zwaar opgepakt. | |
| Trijntje redacteur | zaterdag 24 januari 2009 - 18:05 | |
| aantal posts:597 |
maj
redacteur schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 16:22
Trijntje
redacteur schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 15:28
Aaltjuh
correspondent schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 14:31
Trijntje
redacteur schreef op donderdag 22 januari 2009 - 18:50
Aaltjuh
correspondent schreef op donderdag 22 januari 2009 - 17:41 De doodstraf is heel terecht. Die man heeft de dood van jonge kinderen op zijn geweten, dus zal hij er voor moeten boeten!! "Waartoe ook de overheid het zwaar draagt..." Heidelbergse catechismus! Ahum. Jij vindt de doodstraf heel terecht, dat is wat anders. Spreek aub voor jezelf Ik spreek niet voor mezelf.. Het gaat om de waarheid, en zo staat het in de Heidelbergse catechismus!! En dat is de waarheid..!! De overheid draagt het zwaard... Oog om oog, tand om tand!! Maar ik ga geen discussie aan, wat een mens kan een mens niet overtuigen... Daar is deze topic ook niet voor!! Jij vindt dat dat de waarheid is, jij gelooft dat dat de waarheid is, en dat is je goed recht. Maar ik vind het erg vervelend als jij dat als feit naar voren brengt. Ik denk er namelijk anders over, zoals ik in mijn vorige reactie als schreef.
Maar dan geloof jij ook niet in de 3 formulieren van Enigheid.... Maar hoe kun je dan verklaren dat de mensen vroeger in de Bijbel de doodstraf kregen. Dat is echt volkomen Bijbels.
Ik zal nooit zeggen dat ik 'het beter weet' dan de schrijvers van die catechismus. Feit is wel dat ik het niet op alle punten met hen eens ben. | |
| Aaltjuh journalist | zaterdag 24 januari 2009 - 18:43 | |
| aantal posts:1774 |
Music68
redacteur schreef op zaterdag 24 januari 2009 - 17:00
Aaltjuh
correspondent schreef op donderdag 22 januari 2009 - 17:41 De doodstraf is heel terecht. Die man heeft de dood van jonge kinderen op zijn geweten, dus zal hij er voor moeten boeten!! "Waartoe ook de overheid het zwaar draagt..." Heidelbergse catechismus! ....en wat staat er verder in die Heidelbergse Catechismus? Je citeert het als of het belangrijker is dan de BIJBEL. Lees Romeinen 13, daar staat het zwart op wit dat de overheid het zwaard draagt!! (Daar komt het vandaan, wat de catechismus betreft!) Dus het komt wel degelijk uit de Bijbel!! | |
| Trijntje redacteur | zaterdag 24 januari 2009 - 19:47 | |
| aantal posts:597 |
Aaltjuh
correspondent schreef op zaterdag 24 januari 2009 - 18:43
Music68
redacteur schreef op zaterdag 24 januari 2009 - 17:00
Aaltjuh
correspondent schreef op donderdag 22 januari 2009 - 17:41 De doodstraf is heel terecht. Die man heeft de dood van jonge kinderen op zijn geweten, dus zal hij er voor moeten boeten!! "Waartoe ook de overheid het zwaar draagt..." Heidelbergse catechismus! ....en wat staat er verder in die Heidelbergse Catechismus? Je citeert het als of het belangrijker is dan de BIJBEL. Lees Romeinen 13, daar staat het zwart op wit dat de overheid het zwaard draagt!! (Daar komt het vandaan, wat de catechismus betreft!) Dus het komt wel degelijk uit de Bijbel!! Ja, dat de overheid het zwaard draagt staat in Rom. 13, maar daar staat niet expliciet dat de overheid gebruik moet maken van de doodstraf... | |
| maj verslaggever | maandag 26 januari 2009 - 13:35 | |
| aantal posts:973 |
Music68
redacteur schreef op zaterdag 24 januari 2009 - 17:01
Aaltjuh
correspondent schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 14:32
maj
redacteur schreef op vrijdag 23 januari 2009 - 10:26 Waarom moet eigelijk de doodstraf afgeschaft worden volgens jullie?
Sorry, maar wanneer de mensen het gewoon verdiend hebben, vind ik de straf terecht. Het is ook helemaal Bijbels. Ik ben het volledig met je eens!! Ik niet, ik vind het diepe onzin wat je daar neerzet.
| |
| Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit! | ||