Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    Joran van der Sloot nog niet opgepakt

    APELDOORN – Joran van der Sloot loopt –nog– vrij rond, hoewel hij toegeeft wel degelijk de hand te hebben gehad in de verdwijning van Natalee Holloway.

    Ondanks zijn kennelijke onthullingen in het programma van Peter R. de Vries zondagavond, ziet de rechter-commissaris op Aruba vooralsnog geen reden om hem vast te zetten. De onderzoeksrechter vindt dat de bekentenis van Van der Sloot niet voldoet aan de zware eisen die nodig zijn om hem vast te zetten. Justitie had gevraagd om Van der Sloot weer in te rekenen.

    In de onthullende tv-uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries is te zien hoe Van der Sloot tegenover een infiltrant zijn hart lucht over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Het meisje werd onwel na een vrijpartij met Van der Sloot op het strand op Aruba, in de nacht van 29 op 30 mei 2005. Van der Sloot schakelde een vriend met een bootje in. Die dumpte het lichaam van het meisje in zee. De Nederlands Antilliaanse zakenman Patrick van der Eem, die zich voordeed als vertrouweling, slaagde erin Van der Sloot aan de praat te krijgen. Van der Sloot ontkende de afgelopen jaren iets met de verdwijning van het meisje te maken te hebben.

    De moeder van Natalee reageerde geschokt op de bekentenis van Van der Sloot „Hij is vreselijk. Hij verdient het niet om in deze wereld te leven.”

    Volgens justitie wekken de beelden de indruk „dat deze versie van de feiten de waarheid wel eens dicht zou kunnen naderen.” Maar met de bekentenissen moet voorzichtig en zorgvuldig worden omgesprongen. Dat de verdwijning van Holloway „voor het oog van velen” lijkt opgelost, betekent nog niet dat het voldoende is voor een veroordeling door de rechter.

    De Arubaanse oud-politiecommissaris G. Dompig denkt dat de bekentenis aansluit op het politieonderzoek. „We zijn Van der Sloot veertig tot vijftig minuten kwijt in dat onderzoek, nadat hij Natalee had verlaten bij het strand. Omdat de locatie van zijn mobiele telefoon niet te traceren was, zit er een gat in de tijdslijn.”

    Strafrechtdeskundige P. Tak, verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen, stelt dat het een moeilijke klus wordt om de zaak rond te krijgen op basis van Jorans bekentenissen op tv. „Het grootste probleem is dat het lichaam van Natalee Holloway nooit is gevonden. Daardoor is het onmogelijk vast te stellen of het meisje nog leefde of al dood was toen de vermeende handlanger van Van der Sloot haar in zee dumpte.” 

    Lees ook de volgende artikelen op www.refdag.nl: In één keer deed ze niets meer en Nog open einden in zaak-Holloway

    Reacties (17)

    lisette1992
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:5

    oppakkenn!
    jotteke
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:20

    lisette1992
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 15:11

    oppakkenn!

    mee eens
    boerinnetje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:563

    wie gooit er nou iemand in het water?! zo iemand moet gelijk opgepakt worden!
     Hoe heerlijk is het toch om niets te doen en vervolgens daarvan uit te rusten!!!
    Sanna
    stagiair
    Quote bericht
    aantal posts:51

    So sekers!

    jaap-kaashoek
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:104

    zo iemand moeten ze meteen arresteren hoe respectloos hij over haar sprak zoals ze deet het niet meer alsof ze een robot of machine was. geweldig hoe ze hem in de val gelokt hebben peter r de vries heefd inderdaad de waarheid boven tafel gekregen al moet ik wel zeggen dat die deepak en satisch kalpoe niets met de verdwijning te maken hebben zoals eerder er sterk op leek.

    groeten: Jaap Kaashoek

     Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25
    --AK92--
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:30

    meteen oppakken? en dan? laten vrijspreken op grond van te weinig bewijs bij arrestatie, kom op zeg! onze nederlandse rechtsgang dient nu eenmaal gevolgd te worden om iemand achter de tralies te krijgen. Bovendien is dit systeem er natuurlijk niet voor niets, mensen hebben rechten en die dienen beschermd te worden, in dit geval kunnen de kwaden van de goeden profiteren
    piet-karkiet
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:9

    jotteke
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 17:12

    lisette1992
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 15:11

    oppakkenn!

    mee eens

    zal wel lastigzij die gast op te pakken anders hadden ze het aal wel gedaan
    jaap-kaashoek
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:104

    --AK92--
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 19:40

    meteen oppakken? en dan? laten vrijspreken op grond van te weinig bewijs bij arrestatie, kom op zeg! onze nederlandse rechtsgang dient nu eenmaal gevolgd te worden om iemand achter de tralies te krijgen. Bovendien is dit systeem er natuurlijk niet voor niets, mensen hebben rechten en die dienen beschermd te worden, in dit geval kunnen de kwaden van de goeden profiteren


    jij noemt een volledige bekentenis dus onvoldoende bewijs? dat hij het nu weer terugtrekt zecht hellemaal niks hij is net ietsje te gedetaileerd over de zaak (met erg veel daderkenis) om hem nu nog onschuldig te noemen.

    groeten: Jaap Kaashoek

     Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25
    Maarten-Versteeg
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:47

    jaap-kaashoek
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 20:30

    --AK92--
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 19:40

    meteen oppakken? en dan? laten vrijspreken op grond van te weinig bewijs bij arrestatie, kom op zeg! onze nederlandse rechtsgang dient nu eenmaal gevolgd te worden om iemand achter de tralies te krijgen. Bovendien is dit systeem er natuurlijk niet voor niets, mensen hebben rechten en die dienen beschermd te worden, in dit geval kunnen de kwaden van de goeden profiteren


    jij noemt een volledige bekentenis dus onvoldoende bewijs? dat hij het nu weer terugtrekt zecht hellemaal niks hij is net ietsje te gedetaileerd over de zaak (met erg veel daderkenis) om hem nu nog onschuldig te noemen.

    groeten: Jaap Kaashoek

    ja jaap, ik ben het de wilders fan, nu over de zaak natalee:

    wat heeft joran met zijn schoenen gedaan? er zijn nog zoveel vragen waar geen antwoord op is, maar er is nog niet genoeg bewijs om hem opnieuw op te pakken! snap dat dan! anders was hij al opgepakt, heeft niets met nederland te maken, het enige is dat hij op dit moment in nederland verblijft, maar nederland zou moeten uitleveren, aangezien hij op aruba woont!

    BtBurger0
    stagiair
    Quote bericht
    aantal posts:56

    kdenk dat tie liegt!!
     I'm not a complete idiot, some parts are missing.
    marietjuh
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:372

    jaap-kaashoek
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 19:39

    zo iemand moeten ze meteen arresteren hoe respectloos hij over haar sprak zoals ze deet het niet meer alsof ze een robot of machine was. geweldig hoe ze hem in de val gelokt hebben peter r de vries heefd inderdaad de waarheid boven tafel gekregen al moet ik wel zeggen dat die deepak en satisch kalpoe niets met de verdwijning te maken hebben zoals eerder er sterk op leek.

    groeten: Jaap Kaashoek

    Zo zeker wl!! tis tog un mens!

     ik zal u nooit vergeten!!(L)
    --AK92--
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:30

    jaap-kaashoek
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 20:30

    --AK92--
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 19:40

    meteen oppakken? en dan? laten vrijspreken op grond van te weinig bewijs bij arrestatie, kom op zeg! onze nederlandse rechtsgang dient nu eenmaal gevolgd te worden om iemand achter de tralies te krijgen. Bovendien is dit systeem er natuurlijk niet voor niets, mensen hebben rechten en die dienen beschermd te worden, in dit geval kunnen de kwaden van de goeden profiteren


    jij noemt een volledige bekentenis dus onvoldoende bewijs? dat hij het nu weer terugtrekt zecht hellemaal niks hij is net ietsje te gedetaileerd over de zaak (met erg veel daderkenis) om hem nu nog onschuldig te noemen.

    groeten: Jaap Kaashoek


    hmm, ik zeg niet dat ik zijn bekentenis onvoldoende bewijs vind, de rechter kennelijk wel. bovendien is ons aller misdaadverslaggevertje voor het gerechtshof niks anders dan een volksopiniebron, ook wil ik nog aantekenen dat een bekentenis van iemand die waarschijnlijk psychisch gestoord is (anders zeg je dat soort dingen niet en doe je ze zeker niet) door een goede advocaat altijd met gemak herroepen kan worden. Zelf twijfel ik overigens niet aan zijn schuld, het zou alleen jammer zijn om door overhaasting hem niet de straf toe te doen komen die hij verdient
    Bachie
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:25

    BtBurger0
    bezorger schreef op dinsdag 5 februari 2008 - 07:58

    kdenk dat tie liegt!!


    Denk het ook.. 

    Maar nu zijn der betere bewijze... 

    Bachie
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:25

    boerinnetje
    redacteur schreef op maandag 4 februari 2008 - 17:33

    wie gooit er nou iemand in het water?! zo iemand moet gelijk opgepakt worden!
    Egt he dag ik ook..
    Moet ook veel strafkrijge gewoon levenslang
    jaap-kaashoek
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:104

    --AK92--
    bezorger schreef op dinsdag 5 februari 2008 - 11:33

    jaap-kaashoek
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 20:30

    --AK92--
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 19:40

    meteen oppakken? en dan? laten vrijspreken op grond van te weinig bewijs bij arrestatie, kom op zeg! onze nederlandse rechtsgang dient nu eenmaal gevolgd te worden om iemand achter de tralies te krijgen. Bovendien is dit systeem er natuurlijk niet voor niets, mensen hebben rechten en die dienen beschermd te worden, in dit geval kunnen de kwaden van de goeden profiteren


    jij noemt een volledige bekentenis dus onvoldoende bewijs? dat hij het nu weer terugtrekt zecht hellemaal niks hij is net ietsje te gedetaileerd over de zaak (met erg veel daderkenis) om hem nu nog onschuldig te noemen.

    groeten: Jaap Kaashoek


    hmm, ik zeg niet dat ik zijn bekentenis onvoldoende bewijs vind, de rechter kennelijk wel. bovendien is ons aller misdaadverslaggevertje voor het gerechtshof niks anders dan een volksopiniebron, ook wil ik nog aantekenen dat een bekentenis van iemand die waarschijnlijk psychisch gestoord is (anders zeg je dat soort dingen niet en doe je ze zeker niet) door een goede advocaat altijd met gemak herroepen kan worden. Zelf twijfel ik overigens niet aan zijn schuld, het zou alleen jammer zijn om door overhaasting hem niet de straf toe te doen komen die hij verdient


    je moet idd niet te overhaast reageren maar het is duidelijk dat ie moet opgepakt worden of hij zijn bekkentenis heeft terug getrokken of niet als die dat wel gedaan heb moeten ze hem in een psichiatrische inrichting stoppen vanwege waandenkbeelden iof niet soms verder als hij schuldig is ontloopt hijzijn stra niet is het niet op deze aarde dan is het wel als hij voor god verschijnt. hoe moeilijk het ook is dat hij nog gewoon vrij man is hij word berecht.

    groeten: Jaap Kaashoek

     Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25
    1  2  »