Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    Joran van der Sloot nog niet opgepakt

    APELDOORN – Joran van der Sloot loopt –nog– vrij rond, hoewel hij toegeeft wel degelijk de hand te hebben gehad in de verdwijning van Natalee Holloway.

    Ondanks zijn kennelijke onthullingen in het programma van Peter R. de Vries zondagavond, ziet de rechter-commissaris op Aruba vooralsnog geen reden om hem vast te zetten. De onderzoeksrechter vindt dat de bekentenis van Van der Sloot niet voldoet aan de zware eisen die nodig zijn om hem vast te zetten. Justitie had gevraagd om Van der Sloot weer in te rekenen.

    In de onthullende tv-uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries is te zien hoe Van der Sloot tegenover een infiltrant zijn hart lucht over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Het meisje werd onwel na een vrijpartij met Van der Sloot op het strand op Aruba, in de nacht van 29 op 30 mei 2005. Van der Sloot schakelde een vriend met een bootje in. Die dumpte het lichaam van het meisje in zee. De Nederlands Antilliaanse zakenman Patrick van der Eem, die zich voordeed als vertrouweling, slaagde erin Van der Sloot aan de praat te krijgen. Van der Sloot ontkende de afgelopen jaren iets met de verdwijning van het meisje te maken te hebben.

    De moeder van Natalee reageerde geschokt op de bekentenis van Van der Sloot „Hij is vreselijk. Hij verdient het niet om in deze wereld te leven.”

    Volgens justitie wekken de beelden de indruk „dat deze versie van de feiten de waarheid wel eens dicht zou kunnen naderen.” Maar met de bekentenissen moet voorzichtig en zorgvuldig worden omgesprongen. Dat de verdwijning van Holloway „voor het oog van velen” lijkt opgelost, betekent nog niet dat het voldoende is voor een veroordeling door de rechter.

    De Arubaanse oud-politiecommissaris G. Dompig denkt dat de bekentenis aansluit op het politieonderzoek. „We zijn Van der Sloot veertig tot vijftig minuten kwijt in dat onderzoek, nadat hij Natalee had verlaten bij het strand. Omdat de locatie van zijn mobiele telefoon niet te traceren was, zit er een gat in de tijdslijn.”

    Strafrechtdeskundige P. Tak, verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen, stelt dat het een moeilijke klus wordt om de zaak rond te krijgen op basis van Jorans bekentenissen op tv. „Het grootste probleem is dat het lichaam van Natalee Holloway nooit is gevonden. Daardoor is het onmogelijk vast te stellen of het meisje nog leefde of al dood was toen de vermeende handlanger van Van der Sloot haar in zee dumpte.” 

    Lees ook de volgende artikelen op www.refdag.nl: In één keer deed ze niets meer en Nog open einden in zaak-Holloway

    Reacties (17)

    foppie
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:7

    weetnie echtnie!!!!!!!!!!!

    joran pas op ze zittn as du achter ju an
    jaap-kaashoek
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:104

    Maarten-Versteeg
    bezorger schreef op dinsdag 5 februari 2008 - 00:07

    jaap-kaashoek
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 20:30

    --AK92--
    bezorger schreef op maandag 4 februari 2008 - 19:40

    meteen oppakken? en dan? laten vrijspreken op grond van te weinig bewijs bij arrestatie, kom op zeg! onze nederlandse rechtsgang dient nu eenmaal gevolgd te worden om iemand achter de tralies te krijgen. Bovendien is dit systeem er natuurlijk niet voor niets, mensen hebben rechten en die dienen beschermd te worden, in dit geval kunnen de kwaden van de goeden profiteren


    jij noemt een volledige bekentenis dus onvoldoende bewijs? dat hij het nu weer terugtrekt zecht hellemaal niks hij is net ietsje te gedetaileerd over de zaak (met erg veel daderkenis) om hem nu nog onschuldig te noemen.

    groeten: Jaap Kaashoek

    ja jaap, ik ben het de wilders fan, nu over de zaak natalee:

    wat heeft joran met zijn schoenen gedaan? er zijn nog zoveel vragen waar geen antwoord op is, maar er is nog niet genoeg bewijs om hem opnieuw op te pakken! snap dat dan! anders was hij al opgepakt, heeft niets met nederland te maken, het enige is dat hij op dit moment in nederland verblijft, maar nederland zou moeten uitleveren, aangezien hij op aruba woont!


    jij hebt niet of niet goed gekeken naar de uitzending. Als je dat wel gedaan had, had je gehoord wat er wel met de schoenen is gebeurd. Joran heefd zijn schoenen opzetterlijk kwijt gemaakt. Hij heefd ze verstopt in een riool put ofzo (zoort van afvoerbuisachtig uitgang die droog stond).  Miss liggen ze daar nog steeds hij heefd dit zelf verteld. En dat geen genoeg bewijs dat zecht me niks. Die vader van joran is rechter (in opleiding) en heefd ten tijde van de vedwijning het onderzoek gedwarsboomd het zou me niks hoor me niks verbazen als hij dat nu weer dee. De rechtstaat in aruba is zo corrupt als het maar zijn kan duss. Plus een volledige met weer een deel gelogen waar nu blijkt bekkening kan je idd niet als bewijs gebruiken, maar het is het zeker waard om hier eens flink naar te gaan kijken en laat die vader van joran maar eens niks verder doen want als je het mij vraagt heefd die vader wat met die verdwijning te maken (miss heeft hij wel een boot). Maar je heb gelijk dat deze voor een deel gelogen bekkening als volledig bewijs gebruikte kan worden in deze zaak, maar ik denk wel in een andere en dat is dat joran last heefd van waandenkbeelden en dat hij daarom eens een tijdje in een psychiatrische inrichting door moet brengen.

    ps als jij zo'n wildersfan ben waarom ga je dan niet verder met de discussie over hem? word het te moeilijk?

    groeten: Jaap Kaashoek

     

     Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25
    «  1  2