Ff serieus: Hoofddeksel tijdens kerkdienst
We hadden een discussie over de vraag of je tijdens de kerkdienst een hoofddeksel moet dragen. We kwamen er niet uit, de één dacht zus en de ander weer zo.
Mag ik ook een vraag stellen? Hebben jullie tijdens de discussie in de Bijbel gezocht? Ik hoop van wel, want dat is het beste kompas bij al je vragen. Laat de Bijbel het eerste zijn waar je antwoorden zoekt. En laat het Woord van de Heere ook het laatste woord hebben. Dat is de veiligste weg (Ps. 119:35, 133). Zonder de Bijbel blijf je hangen in „ik vind” en „ik denk zo.”
Waarom moeten vrouwen en meisjes tijdens de kerkdienst een hoofddeksel op? In 1 Korinthe 11:1-16 vind je een eenvoudig antwoord. De man is het hoofd van de vrouw. Hij heeft dus gezag over de vrouw. Nu wil de Heere dat dit tijdens de samenkomsten van de gemeente te zien is.
Hoe? Door een hoofddeksel voor de vrouw. De man mag niet mét een hoofddeksel de kerkdienst bijwonen, de vrouw niet zonder. Als een vrouw dat toch doet, weigert ze het teken van onderdanigheid te dragen.
Dat is net zo erg als wanneer ze haar haar afknipt. Want ook het lange haar is door de Heere als een teken van onderdanigheid gegeven. Daarom mag een man zijn haar niet lang laten groeien, terwijl het voor een vrouw juist een sieraad is, bijna het mooiste sieraad dat je dragen kunt. Het mooiste is, voor man en vrouw, de vreze des Heeren (1 Petr. 3:3-5).
We letten nog even op het begin en het einde van ons Bijbelgedeelte. Weest mijn navolgers, gelijkerwijs ook ik van Christus, zo schrijft Paulus in het eerste vers. Anders gezegd: het dragen van een hoofddeksel en lang haar zijn niet maar onbetekenende puntjes. Ook dit heeft te maken met de navolging van Christus.
„Doch indien iemand schijnt twistgierig te zijn, wij hebben zulke gewoonte niet, noch de Gemeenten Gods”, zo sluit Paulus af in vers 16. Paulus voelt aan dat niet iedereen zijn antwoord zal accepteren. Sommigen zullen komen met „ja, maar.” Nee, zegt Paulus, daar ga ik verder niet op in. In Gods Kerk is het niet de gewoonte om almaar te discussiëren. Daar komt het aan op onderwerping aan het Woord van de Heere. Als er door genade liefde in het hart mag zijn, gunnen we de Heere die gehoorzaamheid.
Nog één vraagje misschien. Wat voor hoed moet ik kopen? Laat ik het samenvatten in één woord: een eenvoudige. Dan zit je op een veilig spoor.
Ds. J. M. D. de Heer, Middelburg
Reacties (79)
| jaap-kaashoek correspondent | dinsdag 23 oktober 2007 - 21:32 |  |
| aantal posts:104 | ik vind niet dat een hoed zo belangrijk is in een kerkdienst of tijdens het bidden. het gaat er in de eerste plaats om dat je God eert door te bidden en te danken maar ook door goed te zijn voor andere mensen. God heeft liefer dat je geen hoed draagt en dat je goed leefd en bid en andere mensen helpt dan dat je een hoed draagt en verder doet waar je zin in hebt. Ik vind niet dat een hoed echt nootzakelijk is voor het geloof van een vrouw (als je wel een hoed draagd is daar natuurlijk niets mis mee) maar laten we ons alstublieft niet bezighouden met allerij bijzaken als hoeden rokken en kledingvoorschieften ( wel is het goed om normale kleding te dragen en niet met kleding rond te lopen met lage halsen en navel zichtbaar.) mar mnet de dingen die er echt toe doen. help bijvoorbeeld mensen die niet veel te besteden hebben dan dat je honderden euros uitgeefd aan dure kleding en dat soort dingen.
| |
| Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25 | ||
| Niene bezorger | woensdag 24 oktober 2007 - 13:11 | |
| aantal posts:12 | Ik heb dit artikel een dag of twee in de krant gelezen en ik was zeer verontwaardigd. De man is het hoofd van de vrouw. Dat mag dan zo zijn, maar hoe wordt Genesis 2 vers 27-29 dan verklaard? Dat de mens, zowel vrouwelijk als mannelijk, gelijk is aan elkaar en een evenbeeld van God? Men leefde toendertijd in een patriachale samenleving, wat betekent dat mannen aan het hoofd staan. Maar tijden zijn veranderd en God wist toen dat dat zou gebeuren. Waarom staat er anders in de bijbel dat de man en vrouw gelijk zijn? Uit dat opzicht vind ik dat de vrouw geen hoofddeksel hoeft te dragen en zelf mag weten hoe zij heur haar draagt: het is uiterlijk vertoon, de waarheid ligt in je hart. | |
| vrijgezellig correspondent | woensdag 24 oktober 2007 - 13:53 | |
| aantal posts:113 | @ILJ4ever het gaat idd om de binnenkant maar 1. het staat duidelijk in Gods Woord zoals jij zegt, dus blijkbaar vindt God dat het wel moet. 2. Als je iets vanbinnen beleeft wil je dat naar buiten uitstralen. om een voorbeeld te noemen: als je in de rouw bent wil je in het zwart lopen. dus: als je God dient wil je je kleden zoals Hij het wil. en of dat rokken tot je enkels zijn? mijns inziens hoeft dat niet hoor! | |
| vrijgezellig correspondent | woensdag 24 oktober 2007 - 13:57 | |
| aantal posts:113 | @ jaapkaashoek sorry, jij zegt dat we ons niet met die dingen moeten bezighouden. vervolgens zeg je zelf: maar, je moet wel normale kleding hebben. en daar heb je dan de discussie weer. jij zegt dat lage halsen niet netjes zijn. ben 'k wel met je eens hor, maar ja, dan houd je je weer net zo goed met bijzaken bezig toch? | |
| Lizy correspondent | woensdag 24 oktober 2007 - 17:03 | |
| aantal posts:169 | Niene
bezorger schreef op woensdag 24 oktober 2007 - 13:11 Ik heb dit artikel een dag of twee in de krant gelezen en ik was zeer verontwaardigd. De man is het hoofd van de vrouw. Dat mag dan zo zijn, maar hoe wordt Genesis 2 vers 27-29 dan verklaard? Dat de mens, zowel vrouwelijk als mannelijk, gelijk is aan elkaar en een evenbeeld van God? Men leefde toendertijd in een patriachale samenleving, wat betekent dat mannen aan het hoofd staan. Maar tijden zijn veranderd en God wist toen dat dat zou gebeuren. Waarom staat er anders in de bijbel dat de man en vrouw gelijk zijn? Uit dat opzicht vind ik dat de vrouw geen hoofddeksel hoeft te dragen en zelf mag weten hoe zij heur haar draagt: het is uiterlijk vertoon, de waarheid ligt in je hart. ik vind dat je het heel mooi hebt gezegd, precies zoals ik er over denk. ook wil ik even reageren op de mensen die zeggen dat evangelisen arm zijn.. wat triest dat jij dat zo durft te zeggen!! zeg je dat alleen omdat ze wat moderner zijn dan jij?? ik ben het zelf en wil niet graag zulke reacties zien waarbij mijn geloof gewoon word uitgelachen, want dan zou er ook het omgekeerde kunnen gebeuren. denk goed na en zeg niet zomaar dat het arm is, want ieder mens is verschillend, en bovendien kun je meestal niet zien hoe iemand aan de binnenkant is | |
| jaap-kaashoek correspondent | woensdag 24 oktober 2007 - 15:50 | |
| aantal posts:104 | vrijgezellig
stagiair schreef op woensdag 24 oktober 2007 - 13:57 @ jaapkaashoek sorry, jij zegt dat we ons niet met die dingen moeten bezighouden. vervolgens zeg je zelf: maar, je moet wel normale kleding hebben. en daar heb je dan de discussie weer. jij zegt dat lage halsen niet netjes zijn. ben 'k wel met je eens hor, maar ja, dan houd je je weer net zo goed met bijzaken bezig toch?
en dan ook nog wat anders ik hoor mensen in vooral reformatoriche kring heel vaak over het dragen van een hoed en datsoort zaken, maar ik hoor bijna geen een christen in het algemeen bijna nooit over wat er staat in marcus 10 versen 17-31 waarin staat dat een rijke man bij Jezus komt en vraagt wat hij moet doen m het eeuwige leven te ontvangen Jezus zecht dan dat hij naar huis moet gaan en ALLES moet verkopen en het geld aan de armen moet geven. hier hoor ik heel wijnig over omdat dit moeilijk is (snap ik ik zou het als een rijk persoon ook niet makkelijk vinden) maar dit stat dus ook in de bijbel en daar word weer heel moeilijk over gedaan (hierin kunnen we een groot voorbeeld nemen aan majoor Boshard die haar hele leven heefdt gewijd aan het helpen van andere zonder eigenbelang. groeten: jaap kaashoek | |
| Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25 | ||
| Niene bezorger | donderdag 25 oktober 2007 - 13:26 | |
| aantal posts:12 | Lizy
correspondent schreef op woensdag 24 oktober 2007 - 17:03 Niene
bezorger schreef op woensdag 24 oktober 2007 - 13:11 Ik heb dit artikel een dag of twee in de krant gelezen en ik was zeer verontwaardigd. De man is het hoofd van de vrouw. Dat mag dan zo zijn, maar hoe wordt Genesis 2 vers 27-29 dan verklaard? Dat de mens, zowel vrouwelijk als mannelijk, gelijk is aan elkaar en een evenbeeld van God? Men leefde toendertijd in een patriachale samenleving, wat betekent dat mannen aan het hoofd staan. Maar tijden zijn veranderd en God wist toen dat dat zou gebeuren. Waarom staat er anders in de bijbel dat de man en vrouw gelijk zijn? Uit dat opzicht vind ik dat de vrouw geen hoofddeksel hoeft te dragen en zelf mag weten hoe zij heur haar draagt: het is uiterlijk vertoon, de waarheid ligt in je hart. ik vind dat je het heel mooi hebt gezegd, precies zoals ik er over denk. ook wil ik even reageren op de mensen die zeggen dat evangelisen arm zijn.. wat triest dat jij dat zo durft te zeggen!! zeg je dat alleen omdat ze wat moderner zijn dan jij?? ik ben het zelf en wil niet graag zulke reacties zien waarbij mijn geloof gewoon word uitgelachen, want dan zou er ook het omgekeerde kunnen gebeuren. denk goed na en zeg niet zomaar dat het arm is, want ieder mens is verschillend, en bovendien kun je meestal niet zien hoe iemand aan de binnenkant is Het is inderdaad jammer als mensen zoiets zeggen. Ik ga zelf naar een hervormd protestanse kerk, maar daarnaast bezoek ik ook veel praiseavonden. Ik vind het heerlijk om daarheen te gaan! Daarom snap ik jouw mening ook zo goed. (: | |
| vrijgezellig correspondent | maandag 29 oktober 2007 - 19:22 | |
| aantal posts:113 | @ jaap-kaashoek mijn reactie stond er denk ik wat fel, doordat ik andere reacties gelezen heb waar ik zo van werd:) maar ik snap wel wat je bedoelt... idd. (van majoor Boshard...) | |
| eneirac bezorger | maandag 29 oktober 2007 - 22:34 | |
| aantal posts:24 | Even een korte reactie van mij. Ik vind het heel erg dat veel mensen de uiterlijke zaken belangrijker vinden dan het innerlijke. Volgens mij gaat het om het geloof. Mogen wij weten het eigendom van Chistus te zijn? Dit kan met lang en kort haar en dit kan met en zonder hoed in de kerkdienst. Hoe denken deze jongelui dan over de sitiatie op het zendingsveld? Daar worden geen hoeden gedragen maar ik geloof zeker dat daar mensen zijn die bekeerd zijn. God wil daar ook werken! | |
| vicky bezorger | dinsdag 30 oktober 2007 - 20:24 | |
| aantal posts:6 | Ik denk dat de duivel om al dat gehakktak over allerlei uiterlijke dingen lacht en in zijn handen wrijft. Andere landen hebben andere gewoontes en die zijn niet perse verkeerd. Ons opa zei: Een nieuw hart heb je nodig. Dan zie je iemand (langzaam) met Gods hulp veranderen. Zichtbaar aan daad, praat en gewaad. Vicky | |
| Haaitje3 stagiair | woensdag 31 oktober 2007 - 09:02 | |
| aantal posts:54 | vicky
Onzin!! Dat is de out-fit van een Farizeeër!!bezorger schreef op dinsdag 30 oktober 2007 - 20:24 Ik denk dat de duivel om al dat gehakktak over allerlei uiterlijke dingen lacht en in zijn handen wrijft. Andere landen hebben andere gewoontes en die zijn niet perse verkeerd. Ons opa zei: Een nieuw hart heb je nodig. Dan zie je iemand (langzaam) met Gods hulp veranderen. Zichtbaar aan daad, praat en gewaad. Vicky | |
| mienie bezorger | woensdag 2 januari 2008 - 12:05 | |
| aantal posts:35 | ben helemaal met j eenz... as nu ng n gwonu hoed wz.. hep ut op m schoudrs.. en laagjsss. sta harstiku leuwk... en da vn ondrdanig met hoed... na s onzin vlguns mei.... kan ok wl sndr hoed hr.. naja... s soeku ut ma uit.. iku doe ut soalz k self wil.. | |
moe owk zoon stommu baret op, 
maja enu vn da haar..
| JvdP bezorger | zaterdag 22 maart 2008 - 20:00 | |
| aantal posts:4 | ik heb idd ook gelezen dat je lange haar je tot een hoofddeksel zal zijn. ik draag ook geen hoedje. ik heb er geen probleem mee. ik ben evengoed mijn man wel onderdanig!
| |
| -Marleen- correspondent | woensdag 26 maart 2008 - 15:30 | |
| aantal posts:156 | Haaitje3
bezorger schreef op woensdag 31 oktober 2007 - 09:02 vicky
Onzin!! Dat is de out-fit van een Farizeeër!!bezorger schreef op dinsdag 30 oktober 2007 - 20:24 Ik denk dat de duivel om al dat gehakktak over allerlei uiterlijke dingen lacht en in zijn handen wrijft. Andere landen hebben andere gewoontes en die zijn niet perse verkeerd. Ons opa zei: Een nieuw hart heb je nodig. Dan zie je iemand (langzaam) met Gods hulp veranderen. Zichtbaar aan daad, praat en gewaad. Vicky
Rest ons de vraag of je ook niet in de kerk een hoedje/hoofddoekje oid. moet dragen onder het bidden. Wat wordt er bedoelt met: 'In de vergaderingen'? | |
| Dilla bezorger | dinsdag 5 augustus 2008 - 12:44 | |
| aantal posts:8 | Ds. De Heer schrijft letterlijk "In Gods Kerk is het niet de gewoonte om almaar te discussiëren". en wat gebeurt er in jullie reacties? ze lokken veelal discussie uit. Het artikel is toch duidelijk genoeg? Met dat wat haaitje3 (22 oktober 2007) schrijft ben ik het niet helemaal eens. God roept zijn uitverkorenen ook als ze hoer zijn (bijv. Rachab), maar dat wil nog niet zeggen dat hoererij goed is, integendeel. Draag dan gewoon een hoed om Gods eis tegemoet te komen.
| |