Ff serieus: Hoofddeksel tijdens kerkdienst
We hadden een discussie over de vraag of je tijdens de kerkdienst een hoofddeksel moet dragen. We kwamen er niet uit, de één dacht zus en de ander weer zo.
Mag ik ook een vraag stellen? Hebben jullie tijdens de discussie in de Bijbel gezocht? Ik hoop van wel, want dat is het beste kompas bij al je vragen. Laat de Bijbel het eerste zijn waar je antwoorden zoekt. En laat het Woord van de Heere ook het laatste woord hebben. Dat is de veiligste weg (Ps. 119:35, 133). Zonder de Bijbel blijf je hangen in „ik vind” en „ik denk zo.”
Waarom moeten vrouwen en meisjes tijdens de kerkdienst een hoofddeksel op? In 1 Korinthe 11:1-16 vind je een eenvoudig antwoord. De man is het hoofd van de vrouw. Hij heeft dus gezag over de vrouw. Nu wil de Heere dat dit tijdens de samenkomsten van de gemeente te zien is.
Hoe? Door een hoofddeksel voor de vrouw. De man mag niet mét een hoofddeksel de kerkdienst bijwonen, de vrouw niet zonder. Als een vrouw dat toch doet, weigert ze het teken van onderdanigheid te dragen.
Dat is net zo erg als wanneer ze haar haar afknipt. Want ook het lange haar is door de Heere als een teken van onderdanigheid gegeven. Daarom mag een man zijn haar niet lang laten groeien, terwijl het voor een vrouw juist een sieraad is, bijna het mooiste sieraad dat je dragen kunt. Het mooiste is, voor man en vrouw, de vreze des Heeren (1 Petr. 3:3-5).
We letten nog even op het begin en het einde van ons Bijbelgedeelte. Weest mijn navolgers, gelijkerwijs ook ik van Christus, zo schrijft Paulus in het eerste vers. Anders gezegd: het dragen van een hoofddeksel en lang haar zijn niet maar onbetekenende puntjes. Ook dit heeft te maken met de navolging van Christus.
„Doch indien iemand schijnt twistgierig te zijn, wij hebben zulke gewoonte niet, noch de Gemeenten Gods”, zo sluit Paulus af in vers 16. Paulus voelt aan dat niet iedereen zijn antwoord zal accepteren. Sommigen zullen komen met „ja, maar.” Nee, zegt Paulus, daar ga ik verder niet op in. In Gods Kerk is het niet de gewoonte om almaar te discussiëren. Daar komt het aan op onderwerping aan het Woord van de Heere. Als er door genade liefde in het hart mag zijn, gunnen we de Heere die gehoorzaamheid.
Nog één vraagje misschien. Wat voor hoed moet ik kopen? Laat ik het samenvatten in één woord: een eenvoudige. Dan zit je op een veilig spoor.
Ds. J. M. D. de Heer, Middelburg
Reacties (79)
| Haaitje3 stagiair | maandag 22 oktober 2007 - 15:40 |  |
| aantal posts:54 | Al deze reacties hebben iets weg van: "Als God je bekeerd, dan gaat die hoed wel op (of af!)"
| |
| bertientjuhzzz bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 17:07 | |
| aantal posts:14 | Wat ik me dan afvraag... waarom zijn er dan nog steeds dominees die met een hoed de kerk in en de preekstoel op komen? | |
| night bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 17:16 | |
| aantal posts:31 | Ik ben het eens met de mensen die zeggen dat het dragen van een hoed een bijzaak is. Maar.... DIE BIJZAKEN ZIJN ER NU EENMAAL. We spreken op veel plaatsen over de hoofdzaak, dat word écht níet vergeten. We leven nú, in déze wereld, en dáár zullen we ons dus ook moeten tonen als CHRISTENEN. Als de hoofdzaak (bekering) geschiedt is, gaan de bijzaken vanzelf, zeg/denk je nu misschien wel. Maaaaar, we zíjn niet allemaal bekeerd, en daarom hebben we hiermee te maken. De bijbel is zeer duidelijk over het dragen van een hoed of niet (in de al eerder genoemde bijbeltekst). Jongens, wees dán niet zo kinderachtig en ACCEPTEER dat! Het is een eis van God! | |
| ilive4Him bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 17:23 | |
| aantal posts:14 | Volgens de Bijbel is het lange haar van een vrouw als een macht op haar hooft gegeven (dus hoofdbedenkking bij lang haar is niet nodig) | |
| Leetsje correspondent | maandag 22 oktober 2007 - 17:26 | |
| aantal posts:175 | Haaitje3
voorbeeldje van mijn kant: in Ned. ben je op zondag te herkennen als christen als je met een hoed op loopt ofzo, niet dat je m op straat op moet. Maar als je bij een ander geloof komt, zijn daar geen hoeden. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel: dat je IN NEDERLAND herkenbaar bent als christen... bovendien vind ik een ander land geen goed voorbeeld, het zou het mooiste zijn als ze daar tijdens de diensten ook hoeden (of hoofddoeken etc) zouden dragen, maar ik hoop dat ze gewoonweg herkendbaar zijn als christen, ik denk dat het daar om gaat!bezorger schreef op maandag 22 oktober 2007 - 15:16 Leetsje
correspondent schreef op maandag 22 oktober 2007 - 13:08 Het is maar wat je een bijzaak noemt (ik ga dr van uit dat jij een hoed en lang haar bijzaken noemt).
Nee, ik bedoel; dat lauwe gepraat over wel of geen hoed op. Dát is een bijzaak! En hoe dat Bijbelgedeelte uitgelegt wordt; heb ik hierboven al proberen te zeggen. Het gaat in de kerk om hoe je God leert kennen. Dan heb je er geen belang bij of je wel of niet een hoed ophebt. Denk je nu echt dat God je niet roept als je geen hoed op hebt?! Zou God dan écht zeggen: Jij hebt geen hoed op.. zet er eerst een op en kom dan terug? Oke! Extreem voorbeeldje... maar het schept wel de sfeer hoe ik al deze reacties lees! Net wat Loesje zegt over de christenen in Oost-Europa enz! Daar heb je geen lauwe christenen, want daar hangt aan geloven je hele leven! En daar heb je dus ook geen gezeur over hoeden enz! Kom, zoals je bent en geef je hart, kom! | |
| ritLa bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 17:31 | |
| aantal posts:37 | bijna helemaal mee eens, maar waar vindt u dit? 'Nu wil de Heere dat dit tijdens de samenkomsten van de gemeente te zien is.' | |
| Haaitje3 stagiair | maandag 22 oktober 2007 - 17:31 | |
| aantal posts:54 | bertientjuhzzz
bezorger schreef op maandag 22 oktober 2007 - 17:07 Wat ik me dan afvraag... waarom zijn er dan nog steeds dominees die met een hoed de kerk in en de preekstoel op komen? Aah je gaat niet menen dat dit serieus is?? Ik heb nog nooit een predikant ondekt die idd met hoed op de kansel opging! Dat bestaat niet! Zelfs niet in de ultra-orthodoxe kerken! | |
| Lizy correspondent | maandag 22 oktober 2007 - 17:48 | |
| aantal posts:169 | ik vind de hoed inderdaad een bijzaak.. en een erge. sommigen (ook de schrijfer van het stuk) zeggen: "lees korinte en je ziet het". waarom verdiepen we ons er dan niet wat meer in? ik bedoel, korinte was een goddeloze stad, waar veel (tempel)prostitutie was, en waar allerlei goden aanbeden werden, kappotte gezinnen, enz. daar deed iedereen wat hij wilde, ook de christenen. toen kwam Paulus, en zag dat het er verkeer ging, en toen ging hij hen leren hoe ze zich moesten gedragen. hij leerde hen allerlei zulke dingen, (zoals: vrouwen onderdanig aan de man) om de gezinnen te beschermen. ik bedoel hiermee, de korinthen zijn bedoeld voor de korinten, ook al kunnen wij er nog heel veel van leren, maar moeten we ze dan zó letterlijk nemen? paulus schreef dit zodat korinthe leerde hoe het een goede gemeente kunnen zijn. en waarom vinden we deze regel zó belangerijk en andere even belangerijkke slaan we over? waarom slaan we andere dingen van paulus die hij ook heeft geschreven over? (ik kan nu jammer genoeg niet zo iets zeggen..) even voor de duidelijkheid: ik weet dit allemaal over korinte omdat er in mijn kerk pas een paar preken over zijn gedaan.. | |
| vakantie-is-cool verslaggever | maandag 22 oktober 2007 - 18:00 | |
| aantal posts:981 | ik dnek zelf dat een hoed wel netjes is enzow maar idd in Zuid-Afrika ofzow hebbe ze het owk neit end at van dat haar vin ik wel n beetj ver gaan | |
| sjoertje bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 19:02 | |
| aantal posts:17 | Lizy
correspondent schreef op maandag 22 oktober 2007 - 17:48 ik vind de hoed inderdaad een bijzaak.. en een erge. sommigen (ook de schrijfer van het stuk) zeggen: "lees korinte en je ziet het". waarom verdiepen we ons er dan niet wat meer in? ik bedoel, korinte was een goddeloze stad, waar veel (tempel)prostitutie was, en waar allerlei goden aanbeden werden, kappotte gezinnen, enz. daar deed iedereen wat hij wilde, ook de christenen. toen kwam Paulus, en zag dat het er verkeer ging, en toen ging hij hen leren hoe ze zich moesten gedragen. hij leerde hen allerlei zulke dingen, (zoals: vrouwen onderdanig aan de man) om de gezinnen te beschermen. ik bedoel hiermee, de korinthen zijn bedoeld voor de korinten, ook al kunnen wij er nog heel veel van leren, maar moeten we ze dan zó letterlijk nemen? paulus schreef dit zodat korinthe leerde hoe het een goede gemeente kunnen zijn. en waarom vinden we deze regel zó belangerijk en andere even belangerijkke slaan we over? waarom slaan we andere dingen van paulus die hij ook heeft geschreven over? (ik kan nu jammer genoeg niet zo iets zeggen..) Dit ben ik helemaal met je eens, zo denk ik er ook over, Paulus heeft korinthe misschien gevraagd om een hoofddeksel (langhaar) te dragen, om zich zo te onderschijden van de massa. Er staat daar niet dat wij gelijk ook een hoed moeten dragen d8 ik. Ik heb het gelezen, en dacht niet gelijk, IK MOET EEN HOED HEBBEN!!! | |
| goesenaar correspondent | maandag 22 oktober 2007 - 19:30 | |
| aantal posts:246 | in rusland hebbe ze gwoon in de kerk hoofd doekjes hange . die doen ze dan op!! dat is wel wat beter dan grote hoeden waardoor je amper de dominee kunt zien...! | |
| mam bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 19:31 | |
| aantal posts:29 | Als de Heere in je hart komt, dan gaan al deze dingen inderdaad vanzelf, dan ga je alles doen wat de Heere van je vraagt in Zijn Woord. Dan wil je voor Hem leven zodat Hij de eer krijgt. Dan zijn al deze discussies niet meer belangtijk. Maat tegenwoordig willen we allemaal precies doen en laten wat we zelf denken dat goed is of niet goed. Laten we in plaats van discussieren maar op onze knieen gaan voor Gods heilig Aangezicht en vragen: Heere wat wilt Gij dat wij doen zullen? Laten we bedenken dat we hier maar kort op deze aarde zijn, en dat als de Heere ons niet bekeerd we met heel ons boeltje verloren gaan! Dat dat maar onze grootste nood zal mogen zijn! Dat wens ik jullie van harte toe! | |
| maartislief bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 20:14 | |
| aantal posts:3 | lees chorinthe eens goed!! daar staat een vrouw zal bidden met een hoofdeksel en als een man bid met een hoofddeksel onteerd hij zich zelf! dus je hoeft geen hood op naar de kerk want als je thuis bid heb je toch ook geen hofdeksel op?? zelf ga ik nar een kerk waar je hoeden op moet! ik ben er op tegen! mar om mijn ouders een verdriet te doen doe ik een hoed op! ik ben nameliijk nog maar 14 bijna 15 duzz.. eer ik mijn ouders dit is mijn mening en ik wil hier ebst opdoor discuseren! ikheetmaartje @ yord . nl | |
| i-love-my-friends bezorger | maandag 22 oktober 2007 - 20:07 | |
| aantal posts:28 | martina
bezorger schreef op maandag 22 oktober 2007 - 13:31 i-love-my-friends
bezorger schreef op maandag 22 oktober 2007 - 12:06 srry hoor.. maar dat vind ik wel een beetje heel erg ver gaan..!! je mag je haar niet afknippen..??!!  en als je je man onderdanig bent zonder hoed op was daar mis mee..?? ik moet van me ouders een hoed op.. ookal heb ik het liever niet.. als het aan mij lag hoef ik geen hoed op.. en dat van je haar afknippen.. je haar gaat gigantisch dood als je het niet afknipt.. en het wordt heel erg dun dat het er heel lelijk uit gaat zien.. dan kun je toch beter kort haar hebben en dat het er fatsoenlijk uit ziet dan dat je lang haar hebt en dat het er afgrijselijk uit ziet.. en wat maakt het nou uit of je een hoed in de kerk op hebt of niet.. dat moet ieder toch zelf beslissen..??!! daar moet je later zelf verantwoording voor afleggen en niet die ander..wat jij hier zegt is natuurlijk wel heel erg overdreven..je doet net of het volgens dit artikel verboden is om je haar netjes te houden. dat wordt echt niet bedoeld hoor. er wordt bedoeld dat je als je mooi lang haar hebt, dat je het dan niet in één keer af moet knippen tot heel kort als daar geen speciale reden voor is. want in de Bijbel staat dat je je lichaam moet onderhouden, daar hoort ook je haar bij, dus het is helemaal niet zo dat je niet naar de kapper mag. je zegt dat iedereen zelf moet beslissen of ze een hoed op doet naar de kerk. daar zou je gelijk in hebben, als het niet in de Bijbel zou staan. maar het staat er wel, dus valt er niet te kiezen. je hebt altijd wel een reden als je je haar afknipt.. je vind het of niet mooi en wilt dus iets heel anders..!! je gaat niet zonder reden naar de kapper.. het is maar net hoe je dat gedeelte uit de bijbel uit wil leggen.. de dominee die dit stukje heeft geschreven legt het zo uit.. maar ik weet zeker dat de dominee van mijn kerk het heel anders uit zou leggen.. en weer een andere dominee ook weer anders.. ik wil niet zeggen dat deze dominee het niet bij het rechte eind heeft en dat die andere dominees het wel goed hebben.. en wat iemand anders al reageerde.. ben je wel eens in de evangelische kerk geweest of in een niet westerse kerk..?? nou ik ook..!! daar heeft helemaal..(!!) niemand een hoed op en ik denk dat het geloof in Jezus daar groter is dan in onze reformatorische kerken.. ik wil niet zeggen dat in onze kerk niemand geloofd maar ik denk dat er daar meer zijn.. (mede door de omstandigheden..) ik heb wel eens gehoord dat mensen in china voor ons bidden omdat wij het zo moeilijk hebben met het geloof.. terwijl zij niet voor zichzelf bidden omdat ze vervolgd worden.. moet je nagaan..) verder wil ik jou in het opzicht hoed of niet vrij laten.. ik wilde alleen mij reactie even kwijt.. ik hoop dat je mij in mijn opzicht hoed of niet ook vrij wil laten.. | |
| lie redacteur | maandag 22 oktober 2007 - 20:15 | |
| aantal posts:387 | Leetsje
Ben het helemaal met je eens hoor:) Bijzaken zijn het en daar gaat het verder idd niet om. Tbelangrijkste is dat je Christus persoonlijk leert kennen en Hem dient met je hele hart.correspondent schreef op maandag 22 oktober 2007 - 13:08 Haaitje3
bezorger schreef op maandag 22 oktober 2007 - 11:57 Wat gaan we weer heerlijk op de bijzaken in! Dat wat werkelijk belangrijk is, schrikt ons vaak af. Het gaat erom of we de liefde van Christus kennen! (en uitstralen).
Is het geen bijzaak dat we MOOI willen zijn?? Want dat kort haar je beter zou kunnen staan dan lang haar, dat gaat er om dat je naar de wereld knap bent en dat is nu net dé bijzaak! Het gaat er toch om dat Chrístus ons 'mooi' vindt? of niet? Daarbij: moeten wij niet uitstralen dat we ons best doen om niet bij de WERELD te horen? Door ons anders te kleden, door duidelijk (!) onderdanig aan de man te zijn... | |