Dijkstal matigt kritiek
op christelijke fracties

In een vraaggesprek met deze krant zegt Dijkstal vandaag dat het hem dwarszit dat de christelijke fracties in het debat niet expliciet respect betuigden voor de standpunten van de niet-christelijke fracties. Daar ging ook de vergelijking over die hij trok met de uitspraken van een aantal imams over homo's. De imams lieten na respect te betuigen aan mensen die anders over homofilie denken.

In alle andere opzichten gaat de vergelijking mank, geeft Dijkstal toe. De VVD-leider blijkt ook genuanceerder te denken over het inzetten van inburgeringscursussen om imams en anderen de waarden van de Nederlandse liberaal-seculiere samenleving bij te brengen dan andere vertegenwoordigers van paars. Zo'n cursus mag in Dijkstals optiek de vrijheid van godsdienst niet aantasten.

Goedkoop
De nuancering die Dijkstal op zijn eigen uitspraken aanbrengt, kan de verontwaardiging bij de bekritiseerde partijen niet wegnemen. Tweede-Kamerlid Rouvoet, die namens de ChristenUnie optrad in het euthanasiedebat, vindt het „goedkoop” dat Dijkstal de christelijke fracties een halfjaar na dato op een onheuse manier in diskrediet brengt.

„Bij het debat was hij niet aanwezig en hij heeft niet de moeite genomen het stenografisch verslag na te lezen”, aldus Rouvoet. „Had hij dat wel gedaan, dan had hij gezien hoe ik mijn verdriet heb uitgesproken over het feit dat de standpunten zo ver uiteen lagen. Daarin heeft wel degelijk respect doorgeklonken.” Respect hoeft echter volgens Rouvoet niet tijdens elk debat expliciet worden uitgesproken. „Het is de basisvoorwaarde van ieder debat. Anders hoef je niet eens in discussie.”

Ook SGP-leider Van der Vlies kan niet uit de voeten met Dijkstals kritiek. „Natuurlijk waren we het fundamenteel oneens en stonden we in het heetst van het debat frontaal tegenover elkaar. Maar zowel ikzelf als onder anderen de woordvoerders van VVD en D66 hebben tegen het einde van het debat gezegd dat het een inhoudsvol en waardig debat was geweest.”