Dat bleek dinsdag in Driebergen, waar staatssecretaris Van der Burg (Asiel) en fractiewoordvoerder Brekelmans het vrijdag overeengekomen asielakkoord van Rutte IV verdedigden tegenover de achterban.

Van der Burg sprak over een maatregel die met een beetje geluk misschien net standhoudt bij de rechter. „We zien een spanning met Europese regelgeving”, aldus de bewindsman, die aanvoerde dat het kabinet twee keuzes had. Of mensen buiten laten slapen, wat eveneens tegen de regels is, of mensen laten wachten met naar Nederland te komen tot er een woning is. „We kiezen voor het laatste.”

Wat de leden betreft, is een nog verdergaande optie –namelijk die van een asielstop– echter nog lang niet passé, zo bleek op de bijeenkomst. Voor de VVD-fractie is dat geen taboe, beklemtoonde Brekelmans. „Ik heb de staatssecretaris voor het reces gevraagd goed in kaart te brengen wat juridisch wel en wat niet kan.” Het Kamerlid liet doorschemeren dat hij een tijdelijke procedurestop persoonlijk wel haalbaar acht. Daarbij is een asielzoeker pas drie maanden na binnenkomst welkom voor de registratieprocedure en krijgt hij of zij pas na een jaar zijn eerste gehoor.

Nogal wat leden verweten Brekelmans dat zijn stelling dat gemeenten dankzij het akkoord niet meer geconfronteerd kunnen worden met een opvangplicht niet klopt. Daarbij wezen zij op aangekondigde wetgeving waarmee het kabinet een evenredig aandeel van alle gemeenten in de opvang desnoods kan afdwingen. „We hebben ons nog nergens aan 
gecommitteerd”, zo luidde vervolgens de reactie van het Kamerlid.

Resoluties

Zo’n 70 CDA-leden hebben eerder deze week een kritische asielbrief verstuurd, die onder meer is gericht aan het adres van partijleider Hoekstra. Daarin hekelen ze vooral Hoekstra’s recente uitspraak in het AD dat de migratie „fors” omlaag moet. De indieners wijzen erop dat een meerderheid van de leden in resoluties al meerdere keren heeft opgeroepen tot actie om het asielbeleid beter te stroomlijnen, maar dat daar weinig tot niets mee is gebeurd.