De momenten waarop hij media de door zijn medewerkers vergaarde informatie toestopt, zijn zorgvuldig gepland, zei Assange zaterdag in een vraaggesprek met de NOS. En dus lekt er dezer dagen een stroom ambassadeberichten over Afghanistan uit, net nu het kabinet-Rutte zoekt naar een meerderheid voor een nieuwe missie in het land.

Twee ambtsberichten van de Amerikaanse ambassade in Nederland aan het thuisfront, in september 2009, zijn saillant. Eén ervan beschrijft een onderonsje tussen de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO Daalder en directeur-generaal De Gooijer (Buitenlandse Zaken). Zou het geen idee zijn als de Amerikaanse minister van Financiën Geithner zijn Nederlandse ambtsgenoot Bos tijdens een topoverleg in Pittsburg apart zou nemen en hem duidelijk zou maken dat Nederland alleen mag meedoen in de G20 vanwege zijn bijdrage aan Afghanistan, is De Gooijers vraag. Voor Bos, wiens positie doorslaggevend was voor de vraag of Nederland tegen de afspraken in de missie zou verlengen, zou dat signaal voldoende moeten zijn om overstag te gaan.

Geithner werd zorgvuldig geïnstrueerd, blijkt uit het tweede bericht. Hij moest in diplomatieke bewoordingen duidelijk maken dat Amerika een partnerschap met Nederland waardeert, „niet alleen in Afghanistan, maar ook in de NATO en G20.” De G20-landen in Pittsburgh zaten daar niet alleen vanwege hun economisch gewicht, maar ook omdat ze hun „internationale verantwoordelijkheden” begrepen, moest verder de boodschap zijn.

De PvdA neemt de berichten hoog op. Zo’n een-tweetje hoort thuis in een bananenrepubliek, aldus oud PvdA-minister Plasterk vanochtend in de Volkskrant. Buitenlandwoordvoerder Van Dam van e partij heeft een debat aangevraagd.