Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    MENENS: Psalmen

    Wij zingen in onze kerk alleen psalmen. Bij een vriendin zingen ze ook gezangen en opwekkingsliederen. Ik vind dat vreemd, maar zij zegt: In de psalmen zing je niet over Jezus, in de opwekkingsliederen wel. Wat moet ik hiermee?

    Wat is het een voorrecht dat de Heere zo veel psalmen heeft gegeven. Deze zijn speciaal bedoeld om gezongen te worden in de tabernakel en later de tempel. David en de andere dichters hebben die psalmen bovendien niet zelf bedacht, maar de Heilige Geest dreef hen om ze op te schrijven (inspiratie).

    Wat is het een voorrecht dat de Heere Zelf bepaalde wat Hij wilde laten zingen in de eredienst. Nu hoeven we dat niet zelf uit te vinden.

    Wat is het een rijkdom dat Hij wel 150 psalmen gaf voor allerlei gelegenheden. De voorraad psalmen is zo groot dat er weinig gemeenten zullen zijn waar ze allemaal gezongen zijn. En de inhoud van de psalmen is zo rijk dat ze na twintig keer zingen nog aantrekkelijk blijven. Als we maar geestelijke ogen krijgen om deze rijkdom te leren kennen!

    Je begrijpt wel dat het helemaal niet nodig is om andere liederen de kerk binnen te halen. Sterker nog, het is onverstandig. Waarom zouden we niet genoeg hebben aan wat de Heere in Zijn Woord aan de kerk heeft gegeven?

    Ja maar, zingen we in de psalmen over de Heere Jezus? Zeker, het hele Oude Testament is vol van de komende Verlosser. Hoeveel psalmen zijn er niet vervuld in het leven van Jezus? Ik hoef er maar een paar te noemen: 2, 16, 21, 22, 40, 69, 72, 89, 110, 118.

    De Hebreeuwse vorm van de naam Jezus vinden we terug in het woord ”heil”. Zoek maar in een concordantie op hoe vaak dit woord in de psalmen staat. Het is waar, we weten niet in hoeverre de psalmisten rechtstreeks aan de Messias hebben gedacht. In elk geval wisten ze heel goed dat de verlossing alleen in God lag. En ook zongen ze over Gods Gezalfde. Wist je dat dit woord in het Nieuwe Testament met Christus vertaald wordt?

    Laten we de rijkdom van de psalmen maar niet inruilen voor de gezangen. Niet één gezang is geïnspireerd. Er zijn mooie gezangen, maar helaas zijn er nog veel meer gezangen die de Bijbelse boodschap verdraaien. En de inhoud van de zo heerlijk in het gehoor liggende opwekkingsliederen is helaas erg eenzijdig. Vraag de Heere veel om de rijkdom van de psalmen te leren kennen.

    Reacties (139)

    [1]  «  4  5  6  7  8  9  10 
    OranjeBarret
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:950

     

    anneteke
    bezorger schreef op woensdag 6 januari 2010 - 19:53

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op woensdag 6 januari 2010 - 15:23

     

    Zionist
    bezorger schreef op dinsdag 5 januari 2010 - 21:06

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op dinsdag 5 januari 2010 - 17:24

     

    ikke169
    bezorger schreef op maandag 4 januari 2010 - 22:19

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op maandag 4 januari 2010 - 21:13

     

    Music68
    journalist schreef op maandag 4 januari 2010 - 17:10

     

    omatruus
    stagiair schreef op maandag 4 januari 2010 - 16:21

     

    Haaitje3
    stagiair schreef op maandag 4 januari 2010 - 13:04

    Laten we de rijkdom van de psalmen maar niet inruilen voor de gezangen. Niet één gezang is geïnspireerd.

     De berijmde psalmen zijn ook niet geïnspireerd! Kijk maar naar psalm 90; de levensdraad wordt schielijk afgesneen. In de Bijbel kom je nergens het woord levensdraad tegen. Of het woord Opperwezen/Oppermajesteit. Staat nergens in de Bijbel!

    Er zijn mooie gezangen, maar helaas zijn er nog veel meer gezangen die de Bijbelse boodschap verdraaien.

    Welke gezangen? Weet de schrijver van dit stuk überhaupt welke gezangen er zijn?

    En de inhoud van de zo heerlijk in het gehoor liggende opwekkingsliederen is helaas erg eenzijdig.

    Staat er niet in de Bijbel: Het woord van Christus wone rijkelijk onder u, in alle wijsheid elkander lerende en vermanende met psalmen, lofzangen en geestelijke liederen. (Kol. 3:16)

    En om de Bijbel op ons dagelijks leven toe te passen: psalmen, gezangen en opwekkingsliederen??

    Dat de opwekkingsliederen eenzijdig zijn, zijn de psalmen dat op hun manier dan ook niet? Als je van psalmen en gezangen al amper iets afweet, laat staatn van de opwekkingsliederen...

     

    als jij dat voor God kunt verantwoorden (?!?) tja..dan moet je maar opwekking zingen..
     

    denk na mensen!

    Ik zing ze elke week in de dienst......uit volle borst, ik kan het elke week tegenover God verantwoorden.

     

     

    Zo.

     

    Dat doe je dan beter dan mij!


    Aaltjuh laten we aub iedereen in zijn waarde laten. als music 86 kan verantwooden tegenover God om opwekkingsliederen te zingen dan geloof ik dat. het kan zijn dat jij dat niet geloof maar laat dan die mening voor je ik denk dat dat beter is. want het komt niet echt aardig over

    ik hoop dat je het begrijpt!

    GBY

     

     

    Hallo!

     

    Ik laat hem in zn waarde! Ik vind het alleen heel knap dat hij dat altijd kan verantwoorden voor God.

    Dat kan ik namelijk niet, omdat ik altijd zonde doe, ook onder het zingen, want ik bén zonde, snap je?

    Daarom vind ik dat zo knap dat hij dat wel kan!

     

    Ik zing ze elke week in de dienst......uit volle borst, ik kan het elke week tegenover God verantwoorden.

    Als wat ik hierboven zie, echt waar is, kan ik stoppen met mij kerkgang,

    daar hoor ik namelijk wel wat anders!!

    volgens mij heb je bij de standen in het genadeleven ook de ellende!!

    die mis ik nou zo vaak in die liederen en bij jouw reacties!!!!

     

     

     

    Tegen wie heb je het nou, Zionist...?

    Sorry, maar dat weet ik ff niet.

     

    Overigens mis ik dat ook wel vaak, die ellende. Ze zeggen dan wel dat het wel bezongen word, en dat zal ik dan niet ontkrachten, maar het merendeel is altijd maar Praise Him, enz.

    Terwijl de ellende juist zo'n grote factor is. Want als God je bekeerd, ga je eerst je zonde en ellende zien, dus jah...

    Sorry,

    ik weet niet wat voor beeld jullie over bekering hebben..... maar die klopt bij sommigen dus echt niet!

    Ten eerste is ellende niet de grootste factor. Natuurlijk moet je inzien dat je zondig bent, en genade nodig hebt, en zonder Hem niet meer kunt leven.

    Maar ..  Denk je echt dat je pas je zonde en ellende pas NA je bekering ziet?

    niet dus. (okeeej, dan ga je inzien hoe schuldig je eigenlijk bent, en hoeveel je Hem verschuldigd bent, maar dan weet je ook dat Hij het voor je heeft gedragen!! En daarom kun je ook weer echt vrolijk zijn, omdat je Hem als Verlosser hebt!)

    Juist als je beseft dat je zondig bent, en het tegen God zegt, wil Hij bekering  geven! De ellende is dus eigenlijk vóór de verlossing. Ik weet wel dat ik hier een veelbekritiseerd punt aantip, en ook weet ik dat het geen stationnetjes zijn. Maar je moet niet lijdelijk afwachten, 'tot God je een keer komt bekeren' Zo werkt God niet!  Zoekt, en gij zult vinden! Je kunt dus ook niet denken : ow, als God me bekeert, zal ik vanzelf wel minder slechte dingen doen, en minder zondigen' Dit beeld vind ik echt bij heel veel refo's terug, ten onrechte!

    Ik weet ook wel dat het alleen uit genade is, maar wij mensen, refo's, staan echt heel vaak God in de weg! (zonder we het doorhebben....)

    Owwww, sorry, ik ben geloof ik van het spoor af, maar als je iets niet snapt, ask.

    de vorige keer heb ik ook hierop gereageerd, aangezien die reactie er niet is komen te staan zet ik het nog maar een keer ner.
     

     

    Ik wou me toch afvragen waar jij dit op baseert, in ieder geval niet uit de Bijbel. Want de Bijbel spreekt anders, want wat staat er in Jeremia 31:19

    Zekerlijk, nadat  ik bekeerd ben, heb ik berouw gehad, en nadat ik mijzelven ben bekendgemaakt, heb ik op de heup geklopt; ik ben beschaamd, ja ook schaamrood geworden, omdat ik de smaadheid mijner jeugd gedragen heb.

    Dit is heel duidelijk!!

     

    OranjeBarret
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:950

     

    anneteke
    bezorger schreef op vrijdag 8 januari 2010 - 23:01

     

    OranjeBarret
    verslaggever schreef op woensdag 6 januari 2010 - 22:27

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op woensdag 6 januari 2010 - 15:23

     

    Zionist
    bezorger schreef op dinsdag 5 januari 2010 - 21:06

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op dinsdag 5 januari 2010 - 17:24

     

    ikke169
    bezorger schreef op maandag 4 januari 2010 - 22:19

     

    Aaltjuh
    journalist schreef op maandag 4 januari 2010 - 21:13

     

    Music68
    journalist schreef op maandag 4 januari 2010 - 17:10

     

    omatruus
    stagiair schreef op maandag 4 januari 2010 - 16:21

     

    Haaitje3
    stagiair schreef op maandag 4 januari 2010 - 13:04

    Laten we de rijkdom van de psalmen maar niet inruilen voor de gezangen. Niet één gezang is geïnspireerd.

     De berijmde psalmen zijn ook niet geïnspireerd! Kijk maar naar psalm 90; de levensdraad wordt schielijk afgesneen. In de Bijbel kom je nergens het woord levensdraad tegen. Of het woord Opperwezen/Oppermajesteit. Staat nergens in de Bijbel!

    Er zijn mooie gezangen, maar helaas zijn er nog veel meer gezangen die de Bijbelse boodschap verdraaien.

    Welke gezangen? Weet de schrijver van dit stuk überhaupt welke gezangen er zijn?

    En de inhoud van de zo heerlijk in het gehoor liggende opwekkingsliederen is helaas erg eenzijdig.

    Staat er niet in de Bijbel: Het woord van Christus wone rijkelijk onder u, in alle wijsheid elkander lerende en vermanende met psalmen, lofzangen en geestelijke liederen. (Kol. 3:16)

    En om de Bijbel op ons dagelijks leven toe te passen: psalmen, gezangen en opwekkingsliederen??

    Dat de opwekkingsliederen eenzijdig zijn, zijn de psalmen dat op hun manier dan ook niet? Als je van psalmen en gezangen al amper iets afweet, laat staatn van de opwekkingsliederen...

     

    als jij dat voor God kunt verantwoorden (?!?) tja..dan moet je maar opwekking zingen..
     

    denk na mensen!

    Ik zing ze elke week in de dienst......uit volle borst, ik kan het elke week tegenover God verantwoorden.

     

     

    Zo.

     

    Dat doe je dan beter dan mij!


    Aaltjuh laten we aub iedereen in zijn waarde laten. als music 86 kan verantwooden tegenover God om opwekkingsliederen te zingen dan geloof ik dat. het kan zijn dat jij dat niet geloof maar laat dan die mening voor je ik denk dat dat beter is. want het komt niet echt aardig over

    ik hoop dat je het begrijpt!

    GBY

     

     

    Hallo!

     

    Ik laat hem in zn waarde! Ik vind het alleen heel knap dat hij dat altijd kan verantwoorden voor God.

    Dat kan ik namelijk niet, omdat ik altijd zonde doe, ook onder het zingen, want ik bén zonde, snap je?

    Daarom vind ik dat zo knap dat hij dat wel kan!

     

    Ik zing ze elke week in de dienst......uit volle borst, ik kan het elke week tegenover God verantwoorden.

    Als wat ik hierboven zie, echt waar is, kan ik stoppen met mij kerkgang,

    daar hoor ik namelijk wel wat anders!!

    volgens mij heb je bij de standen in het genadeleven ook de ellende!!

    die mis ik nou zo vaak in die liederen en bij jouw reacties!!!!

     

     

     

    Tegen wie heb je het nou, Zionist...?

    Sorry, maar dat weet ik ff niet.

     

    Overigens mis ik dat ook wel vaak, die ellende. Ze zeggen dan wel dat het wel bezongen word, en dat zal ik dan niet ontkrachten, maar het merendeel is altijd maar Praise Him, enz.

    Terwijl de ellende juist zo'n grote factor is. Want als God je bekeerd, ga je eerst je zonde en ellende zien, dus jah...


     

    inderdaad, ik heb eens een boek gelezen over een van Gods kinderen, een predikant Ds Roelofsen. Daarin wordt onder andere ook zijn bekering in beschreven, daar lees je hoe God een mens bekeert, heel anders dan hoe je hier weleens wat leest......

    Beste Oranje Baret...

    Ik heb zelfs heel vaak een Boek gelezen over hoe God mensen bekeert!  En denk je dat anderen Hem dat kunnen verbeteren ??? 

    Ik lees daar echt tientallen verschillende bekeringen. God gaat echt met íedereen een andere weg!  Denk aan Paulus, dat was een 'extreme'bekering. Of aan de stokbewaarder, en zijn hele huis! En dan heb je ook nog de 3000 die op de Pinksterdag bekeerd werden. Ik bid er zo ontzettend vaak om dat hier ogen geopend worden voor Zijn woord! Want wij gaan zo veel op mensenwoorden verder filosoferen. En al zijn het kinderen van God, het zijn mensen! En elk mens, hoeveel hij ook van God heeft geleerd, maakt fouten!  Het is zoveel beter om eens goed de Bijbel door te lezen! (en hoor mij geen fout woord zeggen over getuigenissen, en verhalen hoe mensen tot geloof zijn gekomen, ik vind het altijd weer zo ontzettend mooi hoe God werkt!)

    Lees bijv Johannes 1, waar Johannes over Jezus schrijft:   Hij is gekomen tot het Zijne (en daar worden wij mee bedoelt! wij die leven op het erf van Gods verbond, de Zijnen zijn zij die gedoopd zijn!)  MAAAR, de Zijnen hebben Hem niet aangenomen! 

    Want: Zovelen als er Hem hebben aangenomen, dezen heeft Hij macht gegeven, kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;

    Ik wil jullie allemaal aanraden om 4 februari 's avonds naar de Reformatorische omroep te luisteren.... Dan wordt de Jij-daar avond vanuit Apeldoorn uitgezonden. Als je ergens kunt worden stilgezet, is het op deze avonden! 

    Gods zegen allemaal!

     

     


     

    Daar heb je helemaal gelijk in dat God met een ieder die Hij bekeerd een andere weg gaat, maar de kenmerken van het Ware Geloof, is bij iedere bekering hetzelfde.

    anli
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:10

    Ok, kzal het ff proberen uit te leggen
    Adam en Eva waren volmaakt, dus ook in het geloof. God had gezegd dat ze als ze van de boom der kennis des goeds en des kwaads zouden eten, zouden sterven. Toen zei de satan d. m. v. een slang tegen Eva dat ze niet zouden sterven, maar dat ze als God zouden zijn.

    Toen geloofden Adam en Eva de satan meer dan God, want ze aten van die boom. Op dat moment geloofden ze dus niet in God.
    Adam en Eva waren volmaakt geschapen en zij konden niet altijd in God geloven, hoe zouden wij het dan wel kunnen????

    Het geloven is een bewijs van de zaken die je niet ziet. Dus dat ik altijd geloof dat ik een vader heb, kun je daar eigenlijk niet mee vergelijken.
     

    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

     

    anli
    bezorger schreef op woensdag 13 januari 2010 - 14:40

    Ok, kzal het ff proberen uit te leggen
    Adam en Eva waren volmaakt, dus ook in het geloof. God had gezegd dat ze als ze van de boom der kennis des goeds en des kwaads zouden eten, zouden sterven. Toen zei de satan d. m. v. een slang tegen Eva dat ze niet zouden sterven, maar dat ze als God zouden zijn.

    Toen geloofden Adam en Eva de satan meer dan God, want ze aten van die boom. Op dat moment geloofden ze dus niet in God.
    Adam en Eva waren volmaakt geschapen en zij konden niet altijd in God geloven, hoe zouden wij het dan wel kunnen????

    Het geloven is een bewijs van de zaken die je niet ziet. Dus dat ik altijd geloof dat ik een vader heb, kun je daar eigenlijk niet mee vergelijken.
     


    Ze konden het wel.. Ze wilden alleen niet. En daar ligt het precies. Wij willen helemaal niet luisteren en geloven. Ze wilden net als God zijn. Ze wilden niet naar het gebod van God luisteren.

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!
    [1]  «  4  5  6  7  8  9  10