CHECK: Gids wijst in de verkeerde richting
Wetenschappers gebruiken soms fossielen om de ouderdom van een aardlaag te schatten. Maar waarom fossielen?
Als paleontologen (wetenschappers die fossielen onderzoeken) de leeftijd van een aardlaag willen schatten, gebruiken ze ”gidsfossielen”, fossielen die vaak in een gesteentelaag of -formatie voorkomen.
Miljoenen jaren
Belangrijke gidsfossielen zijn trilobieten, grote pissebedden, en ammonieten, schelpdieren. Ze komen vaak voor in specifieke aardlagen die Cambrium en Devoon heten.
Een fossiel.
Wetenschappers gebruiken gidsfossielen, omdat ze ervanuit gaan dat er evolutie heeft plaatsgehad. Er moet dus een fossiele volgorde van simpel naar ingewikkeld te zien zijn in de aardlagen, die ze de fossielenkolom noemen.
Lagen die dezelfde fossielen bevatten zijn even oud, want ze zijn in dezelfde periode ontstaan. Tenslotte gaan paleontologen ervan uit dat de aardlagen tijdens miljoenen jaren zijn gevormd.
Snelle vorming
De Amerikaanse geoloog dr. Steve Austin laat echter zien dat in de Grand Canyon geen sporen van erosie tussen de aardlagen heeft plaatsgehad. Ze zijn dus snel achter elkaar gevormd met hun fossielen.
Gidsfossielen kenmerken volgens hem wel een bepaalde gesteentelaag, maar geven geen aanwijzing over een bepaalde evolutionaire periode.
Ecologische zone
Creationisten denken dat tijdens het begin van de zondvloed horizontale ecologische zones uit de zee op elkaar terecht zijn gekomen in de Grand Canyon. De gidsfossielen kunnen wetenschappers meer leren over hun vroegere leefmilieu dan over een evolutionair tijdperk.
Daarnaast bewijs de Amerikaanse bioloog dr. Carl Werner voorouders van diertjes in hogere aardlagen niet voorkomen in diepere aardlagen, Evolutie is er volgens hem dus niet geweest.
Dit is de laatste aflevering in een drieluik over dateringsmethoden.
Dit is het negentiende deel in een serie over schepping en evolutie.
Kijk ook eens in het Darwindossier op Yord.nl of www.refdag.nl/darwin.
Reacties (14)
| AvdP stagiair | dinsdag 12 mei 2009 - 11:31 |  |
| aantal posts:87 | Het is interresant om te lezen alleen er wordt wel heel veel aandacht aan gegeven | |
| ~Meer over het geloof? ~ Lees de Bijbel~ Bijbel en verdieping? ~ thebiblestories.web-log.nl ~ | ||
| kast bezorger | dinsdag 12 mei 2009 - 12:03 | |
| aantal posts:28 | apart grappig dat het nog gevonden is | |
| margroet journalist | dinsdag 12 mei 2009 - 14:51 | |
| aantal posts:2881 | ohkééé | |
| B3VA is the best.. | ||
| Aaltjuh journalist | dinsdag 12 mei 2009 - 15:38 | |
| aantal posts:1774 |
AvdP
stagiair schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 11:31 Het is interresant om te lezen alleen er wordt wel heel veel aandacht aan gegeven
Ja, dat ben ik nou eens helemaal met je eens.
Het is wel interessant, maar soms wordt je er wel een beetje moe van... | |
| IkBenWieIkBen journalist | dinsdag 12 mei 2009 - 15:41 | |
| aantal posts:2239 | Zucht.. (de zoveelste) | |
| Music68 journalist | dinsdag 12 mei 2009 - 15:58 | |
| aantal posts:2078 | ....en weer wordt er energie verspild om de schepping te bewijzen, die nooit en te nimmer te bewijzen valt maar simpel weg alleen maar te geloven is.....
Je kunt deze hele discussie in één zin samenvatten: De schepping kan wetenschappelijk niet dus geloven we in een God Die bij machte is deze schepping in ZES dagen kan maken. Daar hebben we de wetenschap niet voor nodig.
(met excuses: Het waren twee zinnen) | |
| wj18 stagiair | dinsdag 12 mei 2009 - 17:10 | |
| aantal posts:76 |
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 15:58 ....en weer wordt er energie verspild om de schepping te bewijzen, die nooit en te nimmer te bewijzen valt maar simpel weg alleen maar te geloven is.....
Je kunt deze hele discussie in één zin samenvatten: De schepping kan wetenschappelijk niet dus geloven we in een God Die bij machte is deze schepping in ZES dagen kan maken. Daar hebben we de wetenschap niet voor nodig.
(met excuses: Het waren twee zinnen) De schepping is wel degelijk gedeeltelijk wetenschappelijk te bewijzen. Zie al de artikelen van yord van de afgelopen tijd. Het is juist goed als je de wetenschap met het geloof kan combineren. Ik kan wel merken dat je niet op de universiteit zit.... maar dan is het echt handig als je wat wetenschappelijk kan onderbouwen... | |
| joppytjuhh verslaggever | dinsdag 12 mei 2009 - 18:15 | |
| aantal posts:1138 |
IkBenWieIkBen
verslaggever schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 15:41 Zucht.. (de zoveelste)
xxx | |
| KUZZZ ies van mij <3 ILOVEU | ||
| Jantine bezorger | dinsdag 12 mei 2009 - 20:54 | |
| aantal posts:18 | Het is interresant om te lezen. grappig dat het nog gevonden word. Maar?? het is wel apart. | |
| Music68 journalist | dinsdag 12 mei 2009 - 23:52 | |
| aantal posts:2078 |
wj18
bezorger schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 17:10
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 15:58 ....en weer wordt er energie verspild om de schepping te bewijzen, die nooit en te nimmer te bewijzen valt maar simpel weg alleen maar te geloven is.....
Je kunt deze hele discussie in één zin samenvatten: De schepping kan wetenschappelijk niet dus geloven we in een God Die bij machte is deze schepping in ZES dagen kan maken. Daar hebben we de wetenschap niet voor nodig.
(met excuses: Het waren twee zinnen) De schepping is wel degelijk gedeeltelijk wetenschappelijk te bewijzen. Zie al de artikelen van yord van de afgelopen tijd. Het is juist goed als je de wetenschap met het geloof kan combineren. Ik kan wel merken dat je niet op de universiteit zit.... maar dan is het echt handig als je wat wetenschappelijk kan onderbouwen...
Alweer iemand die zijn best doet om de schepping wetenschappelijk te bewijzen.... Wie zegt dat ik niet op de universiteit zit? | |
| IkBenWieIkBen journalist | woensdag 13 mei 2009 - 06:48 | |
| aantal posts:2239 |
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 15:58 ....en weer wordt er energie verspild om de schepping te bewijzen, die nooit en te nimmer te bewijzen valt maar simpel weg alleen maar te geloven is.....
Je kunt deze hele discussie in één zin samenvatten: De schepping kan wetenschappelijk niet dus geloven we in een God Die bij machte is deze schepping in ZES dagen kan maken. Daar hebben we de wetenschap niet voor nodig.
(met excuses: Het waren twee zinnen) Je wilt toch niet beweren dat de vorige stukken allemaal onzin zijn, omdat het toch niet te bewijzen is. Je kan het ook nooit voor 100% bewijzen, maar toch kan je het wel een beetje bewijzen. Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat geloven het belangrijkste middel is om de schepping waar of niet waar te vinden. Dat is natuurlijk ook zo, maar ik denk sowieso niet dat het zin heeft om hele discussies op touw te zetten. Als God had gewild dat de mensen het zouden weten, had Hij er zeker meer van geopenbaard. Ik bedoel: Als Hij gewild had dat wij het wisten, had Hij het ook wel gedaan. Ik denk dat het niet nodig is dat wij daar zo over discusseren. Je moet kunnen geloven in de schepping en als j dat niet kan, dan kan je daar toch ook om bidden, of Hij jou dat geloof wil geven. Want geloven is het allerbelangrijkste in het leven van een mens. Al staan we daar niet vaak bij stil! | |
| Music68 journalist | woensdag 13 mei 2009 - 11:01 | |
| aantal posts:2078 |
IkBenWieIkBen
verslaggever schreef op woensdag 13 mei 2009 - 06:48
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 15:58 ....en weer wordt er energie verspild om de schepping te bewijzen, die nooit en te nimmer te bewijzen valt maar simpel weg alleen maar te geloven is.....
Je kunt deze hele discussie in één zin samenvatten: De schepping kan wetenschappelijk niet dus geloven we in een God Die bij machte is deze schepping in ZES dagen kan maken. Daar hebben we de wetenschap niet voor nodig.
(met excuses: Het waren twee zinnen) Je wilt toch niet beweren dat de vorige stukken allemaal onzin zijn, omdat het toch niet te bewijzen is. Je kan het ook nooit voor 100% bewijzen, maar toch kan je het wel een beetje bewijzen. Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat geloven het belangrijkste middel is om de schepping waar of niet waar te vinden. Dat is natuurlijk ook zo, maar ik denk sowieso niet dat het zin heeft om hele discussies op touw te zetten. Als God had gewild dat de mensen het zouden weten, had Hij er zeker meer van geopenbaard. Ik bedoel: Als Hij gewild had dat wij het wisten, had Hij het ook wel gedaan. Ik denk dat het niet nodig is dat wij daar zo over discusseren. Je moet kunnen geloven in de schepping en als j dat niet kan, dan kan je daar toch ook om bidden, of Hij jou dat geloof wil geven. Want geloven is het allerbelangrijkste in het leven van een mens. Al staan we daar niet vaak bij stil! Dat is dus precies wat ik zeg.
| |
| IkBenWieIkBen journalist | woensdag 13 mei 2009 - 20:53 | |
| aantal posts:2239 | Ni Music68
verslaggever schreef op woensdag 13 mei 2009 - 11:01
IkBenWieIkBen
verslaggever schreef op woensdag 13 mei 2009 - 06:48
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 12 mei 2009 - 15:58 ....en weer wordt er energie verspild om de schepping te bewijzen, die nooit en te nimmer te bewijzen valt maar simpel weg alleen maar te geloven is.....
Je kunt deze hele discussie in één zin samenvatten: De schepping kan wetenschappelijk niet dus geloven we in een God Die bij machte is deze schepping in ZES dagen kan maken. Daar hebben we de wetenschap niet voor nodig.
(met excuses: Het waren twee zinnen) Je wilt toch niet beweren dat de vorige stukken allemaal onzin zijn, omdat het toch niet te bewijzen is. Je kan het ook nooit voor 100% bewijzen, maar toch kan je het wel een beetje bewijzen. Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat geloven het belangrijkste middel is om de schepping waar of niet waar te vinden. Dat is natuurlijk ook zo, maar ik denk sowieso niet dat het zin heeft om hele discussies op touw te zetten. Als God had gewild dat de mensen het zouden weten, had Hij er zeker meer van geopenbaard. Ik bedoel: Als Hij gewild had dat wij het wisten, had Hij het ook wel gedaan. Ik denk dat het niet nodig is dat wij daar zo over discusseren. Je moet kunnen geloven in de schepping en als j dat niet kan, dan kan je daar toch ook om bidden, of Hij jou dat geloof wil geven. Want geloven is het allerbelangrijkste in het leven van een mens. Al staan we daar niet vaak bij stil! Dat is dus precies wat ik zeg.
Niet precies, want jij zegt dat de schepping nooit en te nimmer te bewijzen is en daar ben ik het niet mee eens! | |
| toms redacteur | donderdag 30 juli 2009 - 08:30 | |
| aantal posts:460 | Naar zoveel jaren.... | |
| Toms... de vakantie is om dus zal ik meer reacties plaatsen | ||