„Geen aanpassing van SGP-standpunten”
ROTTERDAM – SGP-Kamerlid Van der Staaij voelt voorlopig niets voor wijziging van de partijvisie op godsdienstvrijheid en voor verdere aanpassing van het vrouwenstandpunt.
...Oranje boven...
Dat viel zaterdagmiddag op te maken uit zijn inbreng tijdens een symposium in Rotterdam ter gelegenheid van het 75-jarig bestaan van de SGP-jongerenorganisatie. SGP-jongerenvoorzitter Jan Kloosterman en jeugdwerk-adviseur Dirk Jan Nijsink riepen eergisteren in een interview met deze krant de moederpartij op zich „zorgvuldig en spoedig” uit te spreken over de waardering van de vrijheid van godsdienst. Het debat over de positie van de vrouw noemen de jongeren „een achterhoedegevecht.”
Volgens Van der Staaij valt het wel mee met de achterhoedegevechten die de SGP voert. „De partij bestaat negentig jaar en is nog altijd sprankelend aanwezig in het debat.” Kritiek leveren is volgens hem gemakkelijk. Het Kamerlid vindt het niet verstandig om vanwege de veranderde tijdgeest standpunten te wijzigen: „Dan gaan de hakken in het zand. Het Woord moet de doorslag geven.”
In een debat over vrouwelijke SGP-vertegenwoordigers heeft Van der Staaij ook niet veel trek: „Het ligt heel verschillend in de partij. Het verloopt niet volgens de as jong-oud. Soms zijn vaders voor en hun zonen tegen. Er zijn al vergaande stappen gezet door het lidmaatschap van vrouwen mogelijk te maken. Velen hebben daar nog moeite mee.” Maar een debat uitsluiten wil het Kamerlid ook niet: „Als je al verandering wilt, dan moet je een gedegen discussie voeren.”
Islamisering
Om de islamisering van de samenleving tot staan te brengen, bepleitte Van der Staaij een strikter toelatingsbeleid van vreemdelingen. Publicist B. J. Spruyt, die ook deelnam aan het symposium, bepleitte een verbod op islamitische scholen. Volgens hem moet de onderwijsinspectie nieuwe toetsingseisen ontwikkelen. Daarin moet staan dat scholen die zich niet bewegen binnen de democratische orde, gesloten moeten worden.
Spruyt waarschuwde dat SGP’ers en moslims „niet bij elkaar op schoot moeten kruipen.” Hij adviseerde de „onoverkoombare verschillen” tussen het christelijk geloof en de islam in kaart te brengen. Ook de culturele verschillen tussen beide levensvisies moeten ze op papier zetten „en dan gaan we lekker discrimineren.” Spruyt zei dat de SGP zich niet moet laten aanleunen dat ze fundamentalistisch is: „De islam kent geen verschil tussen seculier en geestelijk recht. Dus het verwijt van fundamentalisme raakt de SGP niet.”
Tijdens een concert in de Laurenskerk, zaterdagavond, werd een jubileumboek ter gelegenheid van het 75-jarig bestaan gepresenteerd, ”Bruggenbouwers” geheten. Alle nog in leven zijnde voorzitters van de SGP-jongerenorganisatie kregen een exemplaar aangeboden. De oudste oud-voorzitter, SGP-senator G. van de Berg, ontving het eerste.
SGP-fractievoorzitter Van der Vlies zei dat „de echte rode draad” in het SGP-programma de belijdenis is dat de Heere regeert: „En daarom heeft Hij er recht op dat eenieder Hem eert.” De kerken zijn volgens hem allereerst geroepen dat belijden tot meerdere erkenning te brengen in de samenleving. Van der Vlies sloot af met een citaat van de Duitse theoloog Bonhoeffer waarin deze oproept te bidden, het goede doen en te wachten op Gods uur. „Daar heb ik niets aan toe te voegen”, aldus de SGP-voorman.
Bekijk meer foto's op refdag.nl.
Reacties (17)
| -xAK92x- redacteur | maandag 26 januari 2009 - 21:40 |  |
| aantal posts:337 | Tja, het leukste is nog dat diegenen die muren optrekken en verstevigen waar God ze neerslaat een boek uitgeven wat ze "bruggenbouwers" noemen... Of het vrouwenstandpunt nu wel of niet van deze tijd is, het is niet Bijbels, daarom kan de SGP zich niet achter de gepanserde muren van zwart kunstleer verschuilen. Ze hoeven dit standpunt echter helemaal niet te veranderen, en zeker niet onder publieke druk, een politieke partij is er om standpunten die onder het volk leven naar voren te brengen, niet om politiek te bedrijven zoals die gewenst is door de meerderheid. De SGP zal door dit soort standpunten nooit een meerderheid van de bevolking achter zich krijgen, fijn, zij weet dit zelf en het interesseert haar kennelijk niet, zolang ze maar in de kamer kan blijven om kanttekeningen te plaatsen. Ook dat standpunt is te verdedigen en moet gerespecteerd worden. Ik ben het tot in het diepst van mijn ziel oneens met de drijfveren van de SGP en de politiek onhandige uitspraken die zij doet, maar ik kan niet zonder hypocriet te zijn zeggen dat de SGP het recht niet heeft ze te doen, en te handelen zoals zij doet vanuit mijn democratisch rechtvaardigheidsgevoel. Aanvallen op de SGP die hierover gaan zijn dus ook gericht tegen de ijzeren fundamenten van onze democratie. Daarnaast zie ik niet wat dhr Spruyt bezield om zich zo tegen de Islam te keren die toch geloofd in de God die liefde is. Afin, dwalingen zijn in iedere godsdienst, incluus de mijne, scheidingen zijn er echter niet om in stand te worden gehouden. Het mooiste wat ik de SGP'achterban zou kunnen aanraden is vrij te discussieren met atheïsten, moderne (let wel, klassieke zijn een verband waar niet mee is te praten en dat zuiver is gestoeld op de angst) satanisten, moslims, roomsen en iedereen die van een andere godsdienst is dan de eigen om tot het ware begrip van God te komen. Als je kijkt zul je zien dat iedere godsdienst kanten van God vereert, en dat zijn grootheid in het overlappen van alle religies openbaar komt. | |
| No matter what, WE'LL KEEP ON ROCKING TILL WE DIE!!!!!!!! | ||
| Music68 journalist | dinsdag 27 januari 2009 - 00:02 | |
| aantal posts:2078 | Die Bas van der Vlies wordt geroemd om zijn kennis en rust. Vriendelijk vent, zondermeer. Maar voor de rest heb ik het niet zo op deze partij.
Ik ben voor scheiding van kerk en staat, kijk dientengvolge naar wie ik het beste vind en dat was de laatste keer het CDA.
| |
| schooltas journalist | dinsdag 27 januari 2009 - 08:07 | |
| aantal posts:1716 | PRIMa........S G P......geen gezeur over vrouwen in de maatschappij... wat de andere willen.een echte S G P vrouw wil dat ook niet naar Godswoord.....alleen als geldproblemenzijn ,als ze moet werekn anders niet! petje af...............................voor S G P! | |
| maj verslaggever | dinsdag 27 januari 2009 - 08:54 | |
| aantal posts:973 |
-xAK92x- Tja, het leukste is nog dat diegenen die muren optrekken en verstevigen waar God ze neerslaat een boek uitgeven wat ze "bruggenbouwers" noemen... Of het vrouwenstandpunt nu wel of niet van deze tijd is, het is niet Bijbels, daarom kan de SGP zich niet achter de gepanserde muren van zwart kunstleer verschuilen. Ze hoeven dit standpunt echter helemaal niet te veranderen, en zeker niet onder publieke druk, een politieke partij is er om standpunten die onder het volk leven naar voren te brengen, niet om politiek te bedrijven zoals die gewenst is door de meerderheid. De SGP zal door dit soort standpunten nooit een meerderheid van de bevolking achter zich krijgen, fijn, zij weet dit zelf en het interesseert haar kennelijk niet, zolang ze maar in de kamer kan blijven om kanttekeningen te plaatsen. Ook dat standpunt is te verdedigen en moet gerespecteerd worden. Ik ben het tot in het diepst van mijn ziel oneens met de drijfveren van de SGP en de politiek onhandige uitspraken die zij doet, maar ik kan niet zonder hypocriet te zijn zeggen dat de SGP het recht niet heeft ze te doen, en te handelen zoals zij doet vanuit mijn democratisch rechtvaardigheidsgevoel. Aanvallen op de SGP die hierover gaan zijn dus ook gericht tegen de ijzeren fundamenten van onze democratie. Daarnaast zie ik niet wat dhr Spruyt bezield om zich zo tegen de Islam te keren die toch geloofd in de God die liefde is. Afin, dwalingen zijn in iedere godsdienst, incluus de mijne, scheidingen zijn er echter niet om in stand te worden gehouden. Het mooiste wat ik de SGP'achterban zou kunnen aanraden is vrij te discussieren met atheïsten, moderne (let wel, klassieke zijn een verband waar niet mee is te praten en dat zuiver is gestoeld op de angst) satanisten, moslims, roomsen en iedereen die van een andere godsdienst is dan de eigen om tot het ware begrip van God te komen. Als je kijkt zul je zien dat iedere godsdienst kanten van God vereert, en dat zijn grootheid in het overlappen van alle religies openbaar komt.
| |
| Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit! | ||
| maj verslaggever | dinsdag 27 januari 2009 - 10:58 | |
| aantal posts:973 | Music68 redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 00:02 Die Bas van der Vlies wordt geroemd om zijn kennis en rust. Vriendelijk vent, zondermeer. Maar voor de rest heb ik het niet zo op deze partij.
Ik ben voor scheiding van kerk en staat, kijk dientengvolge naar wie ik het beste vind en dat was de laatste keer het CDA.
| |
| Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit! | ||
| Trijntje redacteur | dinsdag 27 januari 2009 - 11:28 | |
| aantal posts:597 | Bijzondere opmerking van Spruyt, dat volgens hem scholen die zich niet bewegen binnen de democratische orde, gesloten moeten worden. Mijn inziens vallen sommige reformatorische scholen daar namelijk ook onder. Ik heb gehoord dat je op sommige van die scholen lid moet zijn van een bepaalde kerkgenootschap en dat er eisen mbt je prive-leven (wel/niet tv, wel/niet gefilterd internet en wel/niet rok in je familie) gesteld worden. Dan is de democratie wat mij betreft ver te zoeken.
| |
| Trijntje redacteur | dinsdag 27 januari 2009 - 14:28 | |
| aantal posts:597 | maj redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 08:54 (...) Sorry, het vrouwenstandpunt is wel degelijk Bijbels. lees spreuken 31 maar eens. Een vrouw hoort niet in het ambt. En is de Islam gericht op liefde? Dan zijn de haatgerichte moslims zeker uitzonderingen? Nou, in de herkansing. Ik had hier al op gereageerd, maar om een of andere reden is het niet geplaatst. Trouwens, jij vind dat de vrouw niet 'in het ambt' (wat is ' het ambt' ?) hoort. Da's prima, mooi dat jij daarbij de Bijbel als basis neemt. Maar accepteer en respecteer aub ook dat andere Christenen dit niet vinden, gebaseerd op de diezelfde Bijbel. | |
| Music68 journalist | dinsdag 27 januari 2009 - 14:36 | |
| aantal posts:2078 | maj redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 10:58 Music68 redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 00:02 Die Bas van der Vlies wordt geroemd om zijn kennis en rust. Vriendelijk vent, zondermeer. Maar voor de rest heb ik het niet zo op deze partij.
Ik ben voor scheiding van kerk en staat, kijk dientengvolge naar wie ik het beste vind en dat was de laatste keer het CDA.
Ik kies gewoon voor een partij die een vuist kan maken voor de goede dingen. Als dat straks de SGP is (zeg nooit nooit) dan is dat de SGP. | |
| Only bezorger | dinsdag 27 januari 2009 - 15:03 | |
| aantal posts:4 | Trijntje redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 11:28 Bijzondere opmerking van Spruyt, dat volgens hem scholen die zich niet bewegen binnen de democratische orde, gesloten moeten worden. Mijn inziens vallen sommige reformatorische scholen daar namelijk ook onder. Ik heb gehoord dat je op sommige van die scholen lid moet zijn van een bepaalde kerkgenootschap en dat er eisen mbt je prive-leven (wel/niet tv, wel/niet gefilterd internet en wel/niet rok in je familie) gesteld worden. Dan is de democratie wat mij betreft ver te zoeken.
Democratie = volksregering Jou opmerking raakt dus kant nog wal. Als de ouders de principes van een school onderschrijven is die school volledig in harmonie met een democratie. Wel kan een school zich buiten de democratische orde bevinden door eisen aan leerlingen te stellen die niet in overeenstemming zijn met de regels binnen de democratie. Waarom kom jij hier eigenlijk kritiek geven op scholen die aansluiten bij het gedachtegoed van deze site?
| |
| puntjes redacteur | dinsdag 27 januari 2009 - 15:34 | |
| aantal posts:352 | ik ken dr nx van.. geef dr eindelijk nie veel om ok.. | |
| Aaltjuh journalist | dinsdag 27 januari 2009 - 16:23 | |
| aantal posts:1774 | Klasse!! Ik ben helemaal vóór de SGP!! Ik lees dat er ook mensen zijn die dat niet zijn, jammer dan, maar ik wel!! Zij heeft goede standpunten waar ik het helemaal mee eens ben! Maar dat is mijn mening!! | |
| maj verslaggever | dinsdag 27 januari 2009 - 17:10 | |
| aantal posts:973 | Trijntje redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 14:28 maj redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 08:54 (...) Sorry, het vrouwenstandpunt is wel degelijk Bijbels. lees spreuken 31 maar eens. Een vrouw hoort niet in het ambt. En is de Islam gericht op liefde? Dan zijn de haatgerichte moslims zeker uitzonderingen? Nou, in de herkansing. Ik had hier al op gereageerd, maar om een of andere reden is het niet geplaatst. Trouwens, jij vind dat de vrouw niet 'in het ambt' (wat is ' het ambt' ?) hoort. Da's prima, mooi dat jij daarbij de Bijbel als basis neemt. Maar accepteer en respecteer aub ook dat andere Christenen dit niet vinden, gebaseerd op de diezelfde Bijbel.
| |
| Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit! | ||
| jeroen92 bezorger | dinsdag 27 januari 2009 - 19:10 | |
| aantal posts:32 | Helemaal mee eens SGP'er | |
!!!!!!!!! Zij willen nog het woord van God laten doorklinken in de maatschapij. partijen als de CU en CDA zijn slap en gaan met de wereld mee
. Het is jammer dat er nog dwazen zijn die de standpunten van de SGP verkeerd vinden. Dus ook tegen Gods woord ingaan.
| Christen journalist | dinsdag 27 januari 2009 - 20:01 | |
| aantal posts:2239 | Ze hebben wel gelijk. Ze hebben nu eenmaal die beslissing gemaakt en dat moet dan ook standvastig zijn.. Niet dat ik het 100 procent met ze eens ben, maar wel een goed streven en er is goed over nagedacht verder. Respecteer ze in plaats van commentaar te hebben. | |
| Trijntje redacteur | woensdag 28 januari 2009 - 14:05 | |
| aantal posts:597 | maj redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 17:10 Trijntje redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 14:28 maj redacteur schreef op dinsdag 27 januari 2009 - 08:54 (...) Sorry, het vrouwenstandpunt is wel degelijk Bijbels. lees spreuken 31 maar eens. Een vrouw hoort niet in het ambt. En is de Islam gericht op liefde? Dan zijn de haatgerichte moslims zeker uitzonderingen? Nou, in de herkansing. Ik had hier al op gereageerd, maar om een of andere reden is het niet geplaatst. Trouwens, jij vind dat de vrouw niet 'in het ambt' (wat is ' het ambt' ?) hoort. Da's prima, mooi dat jij daarbij de Bijbel als basis neemt. Maar accepteer en respecteer aub ook dat andere Christenen dit niet vinden, gebaseerd op de diezelfde Bijbel.
| |