Geplaatst:16 jan 2009 09:11 - Gewijzigd: 16 jan 2009 09:11

Ouders overleden melamine-baby krijgen geld

PEKING (ANP) - De ouders van het eerste Chinese kindje dat stierf doordat het teveel melamine binnenkreeg via melkpoeder, hebben van zuivelbedrijf Sanlu een schadevergoeding van 200.000 yuan (22.000 euro) gekregen. Dat schrijft het Chinese staatspersbureau Xinhua vrijdag.

Het vijf maanden oude jongetje stierf 1 mei door dat zijn nieren niet meer functioneerden. Nu de ouders het geld van het bedrijf hebben aangenomen, mogen ze Sanlu niet meer vervolgen. Het zuivelbedrijf heeft alle slachtoffers per brief een vergoeding aangeboden. In China stierven zes kinderen door met melamine vervuild melkpoeder.

Een meisje met haar flesje melk.

Bijna 300.000 baby’s werden ziek. Met de chemische stof, die normaal gebruikt wordt om plastic te harden, kan het aanlengen van melk worden verborgen. Sanlu is inmiddels failliet.

Reacties (37)

coravl
bezorger

vrijdag 16 januari 2009 - 17:55

aantal posts:8

het is heel veel geld maar daar krijg je je kind niet mee terug het is wel heel goed wat ze hebben gedaan

anna-louise
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:15

aantal posts:54

het geld is leuk om te krijgen als je kind nog leeft. ik denk dat het geld je niet zo veel meer kan schelen als je er toch je kind niet mee terug krijg.

anna-louise
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:17

aantal posts:54

loekje
bezorger schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 17:54

maj
redacteur schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 10:18

Daar krijg je alleen je kind niet mee terug....

Nee!!! Ik vind het belachelijk dat de ouders Sanlu niet meer mogen vervolgen, want het is moedwillig gebeurd, en dus moord..

o ja???, wie zegt dat het meodwillig is gebeurt?

k heb het anders niet gelezen!!!!!!!!!!

Johnrozzie
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:43

aantal posts:95

soo dat die ouders met geld tevreden waren kzou een rechtzaak aanspannen!!!!!

Johnrozzie
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:44

aantal posts:95

emmietje
bezorger schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 12:19

daz wel veel oor.

maar je krijgt je kind daar niet door terug

kvind et helemaal nie veel je kind is veel meer waard

Johnrozzie
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:46

aantal posts:95

liesepies
bezorger schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 15:25

wat heb je er aan

je krijgt je kind tog nie terug

-xxx- mij

hé liesepies als je kind al weg is kun je beter het geld wel accepteren, dan heb je tenminste nog iets. De meeste mensen in China zijn ook nog eens vrij arm dus dan kunnen ze het geld goed gebruiken. En ze mogen er toch maar een beperkt aantal kinderen. dus nu kunnen ze er weer een bij krijgen

Johnrozzie
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:47

aantal posts:95

999999999999999999999999999999999
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 17:27

ikkuhh_xD
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 13:14

daar kun je nog g1 kind meej terugkrijgen, die ouders hadden vast liever het kind dan het geld

tiener
correspondent schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 10:30

so, so, dsas wl feeeelllll!!!!!!!

sommige hebbe liever geld dan een kind

nouhhhhhhhhh

Johnrozzie
stagiair

vrijdag 16 januari 2009 - 18:48

aantal posts:95

loekje
bezorger schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 17:54

maj
redacteur schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 10:18

Daar krijg je alleen je kind niet mee terug....

Nee!!! Ik vind het belachelijk dat de ouders Sanlu niet meer mogen vervolgen, want het is moedwillig gebeurd, en dus moord..

hoe weet je dat het moedwillig is gebeurt dat staat er niet in hoor!!!!!!!!

else-marie
bezorger

vrijdag 16 januari 2009 - 19:12

aantal posts:31

Daarbij krijg je je kind niet terug

djossie
redacteur

vrijdag 16 januari 2009 - 20:25

aantal posts:571

999999999999999999999999999999999
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 17:27

ikkuhh_xD
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 13:14

daar kun je nog g1 kind meej terugkrijgen, die ouders hadden vast liever het kind dan het geld

tiener
correspondent schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 10:30

so, so, dsas wl feeeelllll!!!!!!!

sommige hebbe liever geld dan een kind

ja maar dan is alls niet oke hoor

heb respect voor de mening van anderen, maar ook voor wie anderen zijn...

---visje---
correspondent

vrijdag 16 januari 2009 - 20:54

aantal posts:180

Johnrozzie
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 18:48

loekje
bezorger schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 17:54

maj
redacteur schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 10:18

Daar krijg je alleen je kind niet mee terug....

Nee!!! Ik vind het belachelijk dat de ouders Sanlu niet meer mogen vervolgen, want het is moedwillig gebeurd, en dus moord..

hoe weet je dat het moedwillig is gebeurt dat staat er niet in hoor!!!!!!!!

Ze wisten dat er teveel melamine inzat!

willu
bezorger

zaterdag 17 januari 2009 - 10:16

aantal posts:42

999999999999999999999999999999999
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 17:27

ikkuhh_xD
stagiair schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 13:14

daar kun je nog g1 kind meej terugkrijgen, die ouders hadden vast liever het kind dan het geld

tiener
correspondent schreef op vrijdag 16 januari 2009 - 10:30

so, so, dsas wl feeeelllll!!!!!!!

sommige hebbe liever geld dan een kind

Sommigen wel ja, maar hun blijkbaar niet want anders zouden ze niet zo kwaad zijn en die gast niet vervolgen..

Hilde11
bezorger

zaterdag 17 januari 2009 - 10:42

aantal posts:17

hoi egt zielig dta je kind zo moet verliezen

Maljaars
redacteur

zaterdag 17 januari 2009 - 13:16

aantal posts:438

zielig

juno
bezorger

zaterdag 17 januari 2009 - 13:36

aantal posts:49

net of dat een goede "schade"vergoeding is. tis geen auto ofzo hoor!!!