CHECK: Schiep God het heelal met een oerknal?
APELDOORN - Sommige mensen proberen de oerknal te combineren met de scheppingsgeschiedenis van Genesis 1. Maar ze lopen tegen onoplosbare problemen aan.
Wat is ouder: De zon of de aarde?
„De zon”, zegt de evolutionist. „Sommige sterren zijn wel 13,5 miljard jaar oud. Precies 4,56 miljard jaar geleden klontert gas in ons zonnestelsel samen en vormt de zon. Allerlei gloeiend puin cirkelt in banen rond de zon. Langzamerhand trekt dat samen in bollen, waardoor planeten -zoals de aarde- ontstaan.”
„De aarde”, zegt een christen. „De eerste scheppingsdag schiep God het heelal en de aarde. God schiep het licht, voordat Hij zon en sterren schiep. Dat gebeurde pas op de vierde dag. Uit de scheppingsgeschiedenis blijkt dat God de zon en de sterren ten dienste van de aarde heeft geschapen.”
Het sterrenstelsel.
Wanneer verscheen de eerste mens op aarde?
Volgens een evolutionist is de aarde miljarden jaren oud voor dat de eerste mens ontstaat uit een aapachtige. Maar dat is niet te combineren met Markus 10:6. De Heere Jezus zegt daar: „Vanaf het begin der schepping heeft God hen man en vrouw gemaakt.”
Als alles zolang heeft geduurd, is de schepping toch niet nodig geweest? Een evolutionist zegt: „Inderdaad.” Tijdens die miljoenen jaren was er tijd genoeg voor de ontwikkeling van leven en de vorming van aardlagen. De fossielen die daarin begraven liggen, zijn dus ook miljoenen jaren oud. De gesteentelagen bewijzen dat ingewikkelder dieren uit primitieve dieren zijn ontstaan. Ze zijn dus niet in één week door God geschapen.
Maar uit Genesis 1 blijkt het tegendeel. Was de schepping wel volmaakt? Fossielen laten volgens een evolutionist zien dat de dood al jaren bestond, voordat Adam van de boom at. Ziekte, lijden en dood zijn dan geen gevolg van de zondeval, maar van een onvolmaakte schepping. Maar dat is volkomen in tegenspraak met Gods Woord: En God zag dat het goed was.
Dit is het tweede deel in een serie over schepping en evolutie.
Reacties (33)
| kereltje bezorger | dinsdag 13 januari 2009 - 18:33 |  |
| aantal posts:3 | Vreselijk al dit gedoe over schepping en evolutie. Ik geloof niet dat het zinvol is..en dan nog allemaal die reacties op elkaar. Kunnen we ons niet met veel belangrijker dingen bezig houden? We geven allemaal toe dat God bestaat en weten ook dat Hij eens zal terug komen. Hij vraagt dan niet aan ons om uit te leggen wat het nou geweest is, schepping of evolutie, maar: Geef rekenschap van uw rentmeesterschap. Als we ons daarmee bezig houden, hebben we genoeg aan onszelf. | |
| Maljaars redacteur | dinsdag 13 januari 2009 - 19:20 | |
| aantal posts:438 | er was niets in het helal en dat ontplofte
| |
| arresleeperenbips bezorger | dinsdag 13 januari 2009 - 19:53 | |
| aantal posts:15 | id schooltas
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 10:13 NOu ik Geloof dat GOd ADAM schiep..en daar naar zijn VROUW..dus geeen gezeur........staat er duidelijk! daar hou ik me aan vast.en dat de Man boven de vrouw staat...zijn regels voor dagelijkse gezin..en met die oerknal hebben we geen regels voor deze DAG of GOds vreze..pff!!! men blijft bezig..daar kunnen we nie tuit GELOVEN>>>>oerknal pff de schepping is door GOD gemaakt en ook mooi ijs en sneeuw waar we van genieten..als we opassen....en ZOMER HERFTS EN LENTE....dus.. HIJ DE EER. toch YORD MENSEN?? en anderen?
idd | |
| studente bezorger | dinsdag 13 januari 2009 - 19:56 | |
| aantal posts:35 |
kereltje
bezorger schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 18:33 Vreselijk al dit gedoe over schepping en evolutie. Ik geloof niet dat het zinvol is..en dan nog allemaal die reacties op elkaar. Kunnen we ons niet met veel belangrijker dingen bezig houden? We geven allemaal toe dat God bestaat en weten ook dat Hij eens zal terug komen. Hij vraagt dan niet aan ons om uit te leggen wat het nou geweest is, schepping of evolutie, maar: Geef rekenschap van uw rentmeesterschap. Als we ons daarmee bezig houden, hebben we genoeg aan onszelf.
groetjes Paulus!! | |
| -xAK92x- redacteur | dinsdag 13 januari 2009 - 20:34 | |
| aantal posts:337 |
Zeeuwsboerinnetje
correspondent schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 17:23 mense... kgeloof dat yord beter meer artikelen over de oerknal moet maken en dat zonder dat iemand een reactie d'r bij kan doen!! da's nog welt handigst Waarom? Een goede discussie naar aanleiding van een kort, stellend artikel is de ultieme manier om gedachten te wisselen en zo meer kennis te krijgen. Bovendien is het principe van Yord altijd al zo geweest dat er een artikel staat met daarbij de reacties van de ontvangers van dit artikel, zie het als een nieuwsforum dat ook te gebruiken is als alleen online krant. | |
| No matter what, WE'LL KEEP ON ROCKING TILL WE DIE!!!!!!!! | ||
| Dol-fijn correspondent | dinsdag 13 januari 2009 - 20:54 | |
| aantal posts:146 | evolutie kan niet.... hoe kan nou uit een explosie orde ontstaan??? slaat er ergens in een stad een bom in en dan...... orde en netheid???.... lijkt me sterk... | |
| Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten. | ||
| teddybeer redacteur | dinsdag 13 januari 2009 - 21:34 | |
| aantal posts:328 |
Zeeuwsboerinnetje
correspondent schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 17:23 mense... kgeloof dat yord beter meer artikelen over de oerknal moet maken en dat zonder dat iemand een reactie d'r bij kan doen!! da's nog welt handigst Je hoeft de reacties niet per se te lezen, hoor... | |
| Zoals een zonnestraal een bloem doet opengaan, kan een vriendelijk woord een gezicht doen stralen | ||
| schooltas journalist | dinsdag 13 januari 2009 - 22:22 | |
| aantal posts:1716 |
Music68
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 18:28 YORD, Heb vanmiddag een reactie gestuurd....met veel zorg en toewijding....is hij niet aangekomen....of kon hij niet door de beugel?
Dat laatste lijkt me sterk, ik had niet zo'n scherpe anti mening of zo....en grof was ik ook niet?
Inderdaad met mij ook heel veel keer zo gegaan.
| |
| maj verslaggever | woensdag 14 januari 2009 - 08:43 | |
| aantal posts:973 |
-xAK92x-
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 17:28 djossie
bezorger schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 17:07
-xAK92x-
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 11:11 Allemaal leuk en aardig, maar iedereen weet dat de evolutietheorie, niet alleen op die punten, wringt met de Bijbel. Dat neemt echter niet weg dat sommige delen ervan, zoals de oerknal, best in te passen zijn in de schepping, net als de absurde leeftijd van de aarde. Geloven wij niet zelf dat niets voor God onmogelijk is? En geloven wij ook niet dat niet alles in de Bijbel staat? En kunnen wij scherp redenerend niet historische gaten van onbeperkte tijd in het historische verloop van de Bijbel vinden? De Bijbel is geen absoluut boek, bedoeld om mee te rekenen, of wetenschappers mee om de oren te slaan. De Bijbel is Gods middel om ons te trekken en om ons delen van Zijn daden in het verleden te laten kennen, om ons tot Hem te trekken, uit de hele opbouw en inhoud van de Bijbel blijkt duidelijk dat het geen seconde tot secondeverantwoording is van God aan ons. Dat is Hij ons immers niet verschuldigd, en wij zouden het niet begrijpen.
Ik geloof ook niet dat het miljoenen jaren duurde voordat alles ontwikkeld was, maar ik geloof wel dat het miljoenen jaren kan hebben geduurd voordat God begon met scheppen nadat hij de aarde had geschapen. Er staat immers nergens dat God meteen na de schepping van de aarde verderging met zijn volgende scheppingsdaad, er staat alleen dat de aarde woest en ledig was, er staat niet hoe lang. Aangezien er pas na de schepping van het licht (toen noemde God het licht dag en het duister nacht) door God over dagen word gesproken weten we niet wat er in de tijd tussen het scheppen van de aarde en het doorgaan met de schepping van het licht gebeurde.
| |
| Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit! | ||
| -xAK92x- redacteur | woensdag 14 januari 2009 - 11:24 | |
| aantal posts:337 | Music68
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 17:22
-xAK92x-
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 11:11 Allemaal leuk en aardig, maar iedereen weet dat de evolutietheorie, niet alleen op die punten, wringt met de Bijbel. Dat neemt echter niet weg dat sommige delen ervan, zoals de oerknal, best in te passen zijn in de schepping, net als de absurde leeftijd van de aarde. Geloven wij niet zelf dat niets voor God onmogelijk is? En geloven wij ook niet dat niet alles in de Bijbel staat? En kunnen wij scherp redenerend niet historische gaten van onbeperkte tijd in het historische verloop van de Bijbel vinden? De Bijbel is geen absoluut boek, bedoeld om mee te rekenen, of wetenschappers mee om de oren te slaan. De Bijbel is Gods middel om ons te trekken en om ons delen van Zijn daden in het verleden te laten kennen, om ons tot Hem te trekken, uit de hele opbouw en inhoud van de Bijbel blijkt duidelijk dat het geen seconde tot secondeverantwoording is van God aan ons. Dat is Hij ons immers niet verschuldigd, en wij zouden het niet begrijpen. Maar als de Bijbel geen absoluut boek is, hoe kan GOD dan mensen trekken met dingen die niet waar zijn?
Ik denk dat je heel simpel moet geloven dat de wereld 6000 (plus of min een meter) jaar bestaat. Dat het iets is wat je niet kunt bevatten, OK. Maar voor mij is de Bijbel absoluut en staat de wetenschap er los van. Omdat God veel groter is dan de wetenschap kan bevatten. Met niet absoluut bedoelde ik niet niet waar, ik bedoelde eigenlijk niet exact als het aankomt op natuurkunde, wiskunde en tijdlijnen. | |
| No matter what, WE'LL KEEP ON ROCKING TILL WE DIE!!!!!!!! | ||
| Music68 journalist | woensdag 14 januari 2009 - 11:27 | |
| aantal posts:2078 |
GenM
verslaggever schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 15:41
-xAK92x-
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 11:11 Allemaal leuk en aardig, maar iedereen weet dat de evolutietheorie, niet alleen op die punten, wringt met de Bijbel. Dat neemt echter niet weg dat sommige delen ervan, zoals de oerknal, best in te passen zijn in de schepping, net als de absurde leeftijd van de aarde. Geloven wij niet zelf dat niets voor God onmogelijk is? En geloven wij ook niet dat niet alles in de Bijbel staat? En kunnen wij scherp redenerend niet historische gaten van onbeperkte tijd in het historische verloop van de Bijbel vinden? De Bijbel is geen absoluut boek, bedoeld om mee te rekenen, of wetenschappers mee om de oren te slaan. De Bijbel is Gods middel om ons te trekken en om ons delen van Zijn daden in het verleden te laten kennen, om ons tot Hem te trekken, uit de hele opbouw en inhoud van de Bijbel blijkt duidelijk dat het geen seconde tot secondeverantwoording is van God aan ons. Dat is Hij ons immers niet verschuldigd, en wij zouden het niet begrijpen.
Laten we in elk geval aannemen dat wat in de Bijbel staat de waarheid is. En wat er in de Bijbel over de schepping staat, vond Hij genoeg om aan ons te vertellen. Laten we er dan zelf niets bij bedenken! Even over die Oerknal: In de grondtekst staat al in Genesis 1 een woord die je ook kunt vertalen met 'splijten'. En aangezien er een schepping werd gemaakt, lijkt het me niet zachtzinnig gebeurt. Gods Almacht kun je dus vertalen met 'oerknal'....ik geef toe dat 'oerknal' in het licht van GODs grootheid wel een mager woordje is.
En wat die miljarden jaren betreft: Ik denk dat deze menselijke berekeningen wel kloppen maar omdat de grootheid van GOD niet te bevatten is geloof ik simpel in een Schepping die 6000 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Dus zeg ik dat GOD zeker bij machte is om de schepping 6000 jaar geleden in 6 dagen te schapen. Dat wij er miljarden jaren van maken, dat is maar mensenwerk. | |
| Spookjewendy bezorger | woensdag 14 januari 2009 - 13:13 | |
| aantal posts:19 | God heeft de aarde gemaakt dat is waar. MAAR ZONDER OERKNAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
| -xAK92x- redacteur | woensdag 14 januari 2009 - 16:05 | |
| aantal posts:337 | Music68
redacteur schreef op woensdag 14 januari 2009 - 11:27
GenM
verslaggever schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 15:41
-xAK92x-
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 11:11 Allemaal leuk en aardig, maar iedereen weet dat de evolutietheorie, niet alleen op die punten, wringt met de Bijbel. Dat neemt echter niet weg dat sommige delen ervan, zoals de oerknal, best in te passen zijn in de schepping, net als de absurde leeftijd van de aarde. Geloven wij niet zelf dat niets voor God onmogelijk is? En geloven wij ook niet dat niet alles in de Bijbel staat? En kunnen wij scherp redenerend niet historische gaten van onbeperkte tijd in het historische verloop van de Bijbel vinden? De Bijbel is geen absoluut boek, bedoeld om mee te rekenen, of wetenschappers mee om de oren te slaan. De Bijbel is Gods middel om ons te trekken en om ons delen van Zijn daden in het verleden te laten kennen, om ons tot Hem te trekken, uit de hele opbouw en inhoud van de Bijbel blijkt duidelijk dat het geen seconde tot secondeverantwoording is van God aan ons. Dat is Hij ons immers niet verschuldigd, en wij zouden het niet begrijpen.
Laten we in elk geval aannemen dat wat in de Bijbel staat de waarheid is. En wat er in de Bijbel over de schepping staat, vond Hij genoeg om aan ons te vertellen. Laten we er dan zelf niets bij bedenken! Even over die Oerknal: In de grondtekst staat al in Genesis 1 een woord die je ook kunt vertalen met 'splijten'. En aangezien er een schepping werd gemaakt, lijkt het me niet zachtzinnig gebeurt. Gods Almacht kun je dus vertalen met 'oerknal'....ik geef toe dat 'oerknal' in het licht van GODs grootheid wel een mager woordje is.
En wat die miljarden jaren betreft: Ik denk dat deze menselijke berekeningen wel kloppen maar omdat de grootheid van GOD niet te bevatten is geloof ik simpel in een Schepping die 6000 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Dus zeg ik dat GOD zeker bij machte is om de schepping 6000 jaar geleden in 6 dagen te schapen. Dat wij er miljarden jaren van maken, dat is maar mensenwerk. Dat God 6000 jaar geleden verderging met de schepping van het licht kan ik wel geloven en verantwoorden, maar toch blijf ik erbij dat de evolutiemiljarden te halen zijn uit de tijd daarvoor, tussen de schepping van het licht en de aarde. | |
| No matter what, WE'LL KEEP ON ROCKING TILL WE DIE!!!!!!!! | ||
| Lizetteh stagiair | woensdag 14 januari 2009 - 16:40 | |
| aantal posts:78 | ik geloof er niXX van ... van een oerknall bedoel ik dus! | |
| joël is mn neefj zo'n sgat OOstDIjk the best 4evr | ||
| maj verslaggever | zaterdag 24 januari 2009 - 14:37 | |
| aantal posts:973 |
-xAK92x-
redacteur schreef op woensdag 14 januari 2009 - 16:05 Music68
redacteur schreef op woensdag 14 januari 2009 - 11:27
GenM
verslaggever schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 15:41
-xAK92x-
redacteur schreef op dinsdag 13 januari 2009 - 11:11 Allemaal leuk en aardig, maar iedereen weet dat de evolutietheorie, niet alleen op die punten, wringt met de Bijbel. Dat neemt echter niet weg dat sommige delen ervan, zoals de oerknal, best in te passen zijn in de schepping, net als de absurde leeftijd van de aarde. Geloven wij niet zelf dat niets voor God onmogelijk is? En geloven wij ook niet dat niet alles in de Bijbel staat? En kunnen wij scherp redenerend niet historische gaten van onbeperkte tijd in het historische verloop van de Bijbel vinden? De Bijbel is geen absoluut boek, bedoeld om mee te rekenen, of wetenschappers mee om de oren te slaan. De Bijbel is Gods middel om ons te trekken en om ons delen van Zijn daden in het verleden te laten kennen, om ons tot Hem te trekken, uit de hele opbouw en inhoud van de Bijbel blijkt duidelijk dat het geen seconde tot secondeverantwoording is van God aan ons. Dat is Hij ons immers niet verschuldigd, en wij zouden het niet begrijpen.
Laten we in elk geval aannemen dat wat in de Bijbel staat de waarheid is. En wat er in de Bijbel over de schepping staat, vond Hij genoeg om aan ons te vertellen. Laten we er dan zelf niets bij bedenken! Even over die Oerknal: In de grondtekst staat al in Genesis 1 een woord die je ook kunt vertalen met 'splijten'. En aangezien er een schepping werd gemaakt, lijkt het me niet zachtzinnig gebeurt. Gods Almacht kun je dus vertalen met 'oerknal'....ik geef toe dat 'oerknal' in het licht van GODs grootheid wel een mager woordje is.
En wat die miljarden jaren betreft: Ik denk dat deze menselijke berekeningen wel kloppen maar omdat de grootheid van GOD niet te bevatten is geloof ik simpel in een Schepping die 6000 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Dus zeg ik dat GOD zeker bij machte is om de schepping 6000 jaar geleden in 6 dagen te schapen. Dat wij er miljarden jaren van maken, dat is maar mensenwerk. Dat God 6000 jaar geleden verderging met de schepping van het licht kan ik wel geloven en verantwoorden, maar toch blijf ik erbij dat de evolutiemiljarden te halen zijn uit de tijd daarvoor, tussen de schepping van het licht en de aarde.
| |
| Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit! | ||