Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    Ff serieus: De vloek van Cham

    Klopt het dat uit Cham, de zoonvan Noach, de bruine mensenvoortkomen? Waarom werdCham gestraft? Je leest nergensdat hij iets doet. Alleen dat hijzijn vader naakt ziet en dat vertelttegen zijn broers.

    Alle mensen op deze wereldstammen af van Noach en zijnvrouw. Uiteindelijk natuurlijk van Adam. God heeft uit éénbloede het menselijk geslacht gemaakt (Hand. 17:26).

    Toch verschillen mensen in huidskleur. De Cushieten -Cushwas een zoon van Cham- woonden waarschijnlijk in de omgeving van het huidige Ethiopië. In dat geval hadden ze een zeer donkere huidskleur. Er waren mensen die de zwarte huidskleur zagen als een onderdeel van de vloek van Cham. Dat staat nergens in de Bijbel. Het is belangrijkom dit vast te stellen.

    Opmerkelijk is ook nog dat de vloek niet verbonden wordt aan Cush, maar aan een andere zoon van Cham: Kanaän. Bij de woonplaatsen van het geslacht van Kanaän worden nadrukkelijk de steden Sodom en Gomorrra genoemd (Gen. 10:19).
    Mensen verbonden de vloek van Cham met een zwarte huidskleur, omdat ze de slavernij wilden goedpraten. Het argument was dat de zonen van Cham vervloekt waren om knecht te zijn.

    We weten wel zeker dat deze gedachte tegen de Bijbel ingaat. Voor God is geen aanzien des persoons. Uit ieder volk is degene die Hem vreest en gerechtigheid doet, Hem aangenaam! (Hand.10:35). Op de gouden straten van het nieuwe Jeruzalem zullen mensen lopen uit alle landen, van alle geslachten, talen en huidskleuren: Nigerianen, Marokkanen, Ieren en Taiwanezen, om maar eens iets te noemen.

    Dan de tweede vraag. Je hebt gelijk dat er letterlijk in de Bijbel staat dat Cham zijn vader naakt zag en het te kennen gaf aan de broers. Waarom kreeg hij dan straf? Ik denk dat het niet zo moeilijk te begrijpen is. Stel het je voor. Je ziet een ander iets verschrikkelijks doen. Je ziet je vader in een schandelijke positie. In plaats van hem tegen te houden, of de schande te bedekken, roep je anderen van buiten erbij om ernaar te kijken. Vergelijk de handelwijze van Cham maar eens met de zorgvuldige handelwijze van zijn broers (Gen. 9:23).

    Ik zou de Bijbel als het Woord van God overigens zelf andersom willen lezen. Niet vragen stellen bij de rechtvaardigheid van de straf, maar vanuit de ernst van de straf concluderen dat de zonde van Cham stuitend moet zijn geweest. Je ziet hieraan hoe hoog de Heere de zonde opneemt.

    S. D. Post

    Reacties (2)

    Music68
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2078

    Dus, de vloek wordt verbonden niet aan Cush...maar aan Kanaän. Nooit geweten!

     

    Dus id de 'vloek van Cham' niet meer aktueel, want David is de Koning geweest die het hele volk Kanaän heeft uitgeroeid. Natuurlijk is de vloek aktueel in die zin dat wij er wat van kunnen leren.

    Weer wat geleerd vandaag! Nooit geweten!

     

    Even wat anders: YORD, willen jullie even letten op alle spaties en zo in dit artikel? Het is erg rottig lezen zo.

    schooltas
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1716

    Precies.De Heere neemt de zonde hoog.........! bedankt Yord!