Vrijspraak voor aanrijding Arkel
De verdachte van de aanrijding in Arkel, waarbij twaalf leerlingen van de Gomarus in Gorinchem gewond raakten, is vrijgesproken.
Dat maakte het gerechtshof in Den Haag woensdagmorgen bekend. De verdachte, J. van den D. uit Gorinchem, reed op 14 september vorig jaar in Arkel een groep Gomarusleerlingen aan.
Twaalf slachtoffers liepen ernstige verwondingen op, een van hen is door een dwarslaesie blijvend gehandicapt.
Het OM verweet de verdachte met een te hoge snelheid over de smalle polderdijk te hebben gereden.
De rechtbank veroordeelde de vrouw op 17 maart tot een werkstraf van veertig uur en een rijontzegging van een jaar.
De vrouw ging op 22 oktober in hoger beroep. Ze is van mening dat de rechtbank onvoldoende naar haar heeft geluisterd. Volgens haar is niet vastgesteld dat ze een gevaar op de weg is geweest volgens artikel 5 van de Verkeerswet.
Het hoger beroep leidde tot het nodige onbegrip bij ouders en leerlingen. „Waar is het berouw van de verdachte”, vroeg een ouder zich af.
Het hof kon vanmorgen nog geen motivatie geven voor de vrijspraak. Ook het OM kon vanochtend nog geen reactie geven.
De Gomarus was vandaag gesloten in verband met dankdag.
Reacties (20)
| little_flower correspondent | donderdag 6 november 2008 - 18:12 |  |
| aantal posts:111 | Hard genoeg om de lln niet de kans te geven uit te wijken | |
| little_flower correspondent | donderdag 6 november 2008 - 18:14 | |
| aantal posts:111 | Nou, 30 man achter elkaar, auto er dwars door heen, lln + auto de sloot in..
Nog meer geweld? | |
| nickj bezorger | donderdag 6 november 2008 - 19:02 | |
| aantal posts:6 | Ik hoor hier nogal negatieve geluiden over de vrouw dat ze geen spijt zou hebben, etc....Ik geloof niet dat wij daar over kunnen oordelen, als iemand in hoger beroep gaat wil nog niet zeggen dat ze geen berouw of spijt heeft van wat ze heeft gedaan toch? En whatever hoe hard ze gereden heeft, het is gebeurd, maar ze zal het zeker niet met opzet gedaan hebben.... | |
| little_flower correspondent | donderdag 6 november 2008 - 18:19 | |
| aantal posts:111 | Als die vrouw een blackout heeft gehad, dan is ze fout. Dan had ze niet moeten rijden. Heb jij je al wel eens afgevraagd waarvòòr ze is veroordeeld? Echt niet omdat zìj de enige schuldige was, dan had ze veel meer straf gehad! Er is toen al onwijs veel over gediscusieerd, lln die 3 aan 3 fietsen enzo, maar is dat zinvol???? Tuurlijk heeft die vrouw spijt. Tenminste, volgens mij heeft elk normaal denkend mens dat na zo iets. Het gaat er hier denk ik niet om het aanwijzen van een schuldige, meer om het aanvaarden van een straf. Ze is fout geweest, eenvoudig om de reden dat ze had moeten remmen, tenminste dat heb ik er altijd van opgestoken. En die ouder heeft gelijk: Als je berouw over iets hebt, aanvaardt je ook dat je fout bent geweest, en aanvaar je ook je straf!!!
De Gomaruslln worden zeker niet opgehemeld, want wie zitten hier met de gevolgen?
De Gomaruslln die volgens jouw opgehemeld worden!
| |
| teddybeer redacteur | donderdag 6 november 2008 - 21:17 | |
| aantal posts:328 |
janusju
correspondent schreef op donderdag 6 november 2008 - 13:59
cornevdb
bezorger schreef op donderdag 6 november 2008 - 10:59
50miljoen
bezorger schreef op woensdag 5 november 2008 - 22:34 Hebben ze[diegroep]netjes twee aan twee gereden en toen die auto naderde, keurig achter elkaar aan gefietst.......
Hoe krijg je twaalf fietsers ernstig gewond? Niet als je voorzichtig een groep fietsers passeert.
Ik heb zelf de nodige ongelukken met fietsers gezien en meegemaakt als fietser, maar 'ernstig gewond' gaat niet zomaar als er een paar fietssturen in elkaar haken en een tiental fietsers rijden er vervolgens op in. Dat kost je dan hooguit een broek of jas en een paar pleisters en een bezoek aan de fietsenmaker. Dit moet toch met iets meer geweld gepaard gegaan zijn... Wel eens gedacht aan de mogelijkheid 'black-out' Of iets anders in haar hoofd, waardoor ze van de weg af raakte en in haar pad de fietsers meenam. Jullie beschermen allemaal de fietsers, en dat vind ik niet eerlijk. De vraag is eigenlijk, - hoe fietsten de fietsers? - en wat is de oorzaak bij het van de weg raken van die vrouw?
Je hebt gelijk, janusju. De fietsers worden helemaal vrijgesproken, zij hebben niets fout gedaan, niet met z'n drieën naast elkaar gefietst, niet geslingerd, niets. Die vrouw heeft alles gedaan, ze heeft er geen spijt van. Ik snap heus wel dat het allemaal niet meevalt om te accepteren, maar waarom moet die vrouw dan per se straf hebben?! Heeft ze nog niet genoeg straf gehad?! Of denk je soms dat een normaal mens hier geen psychische problemen mee krijgt...? Sorry als dit een beetje heftig overkomt, maar 't moest me even van 't hart... | |
| Zoals een zonnestraal een bloem doet opengaan, kan een vriendelijk woord een gezicht doen stralen | ||