Onrust in CU over homo’s
De ChristenUnie zit in een lastig parket. Mogen praktiserende homoseksuelen wel of geen leiding geven in de partij? Absoluut niet, vind CU’er Yvette Lont. Maar de leiders van haar partij spreken zich niet duidelijk uit.
Yvette Lont.
Het begon een paar weken geleden toen Yvette Lont (52), ex-prostituee en moeder van drie kinderen, in het Nederlands Dagblad homoseksualiteit afkeurde op grond van de Bijbel. Een paar weken later stapte een vrouwelijk raadslid van de CU op, wegens een relatie met een vrouw.
Yvette Lont maakt zich zorgen over het onduidelijke homostandpunt in haar partij. Ze stuurde maandag een mail rond aan 700 leden, waarin ze haar bezorgdheid uitsprak. Tijdens het komende CU-congres, 17 november, zal gesproken worden over de positie van homoseksuelen binnen de partij.
De Nederlandse homobeweging reageerde woedend op Lonts uitlatinge. Ze kreeg dreigmails en werd beschuldigd van discriminatie. Diverse groepen hebben Lont nu aangeklaagd wegens het overtreden van artikel één uit de grondwet. Daarin staat dat onderscheid op basis van seksuele voorkeur verboden is. Er gaan zelfs stemmen op om de subsidie aan de CU in te trekken als de partij Lonts standpunten niet afkeurt.
De CU zit nu in een lastige positie. Minister Rouvoet spreekt zich niet uit over de kwestie en partijvoorzitter Blokhuis evenmin. Ze zijn niet erg gelukkig met de boude uitspraken van Lont en zijn waarschijnlijk bang dat de naam van de CU geschaad wordt door de kwestie.
Uit een onderzoek van de EO blijkt dat tweederde van de lokale CU-voorzitters geen homoseksuelen in de partijleiding willen. De ChristenUnie liet vrijdag weten dat mensen niet uit de partij geweerd worden alleen omdat ze homo zijn. De discussie over het partijcongres zal gaan over de christelijke levenswandel.
Klik hier voor een interview met Yvette Lont.
Reacties (28)
| lyver bezorger | vrijdag 2 november 2007 - 21:40 |  |
| aantal posts:3 | Ik vind het erg moedig van Ivette dat ze hier zo sterk voor staat! Tegelijkertijd vind ik het van de CU-leden erg zwak dat -terwijl ze positief christelijki- uit willen stralen hier geen duidelijk mening over hebben. dat mag je toch wel verwachten van een politicus. De bijbel is hier ook heel duidelijk over. Christen en praktiserende homo's matched niet! | |
| gymmare stagiair | zaterdag 3 november 2007 - 00:23 | |
| aantal posts:84 | als je een CHRISTEN unie ben, dan volg dan ook christelijke principes. be the light of the world!!!! je moet toch het licht van de wereld zijn als christen, dan moet je ook naar vooren komen voor de BIJBEL. | |
| hey bezorger | zaterdag 3 november 2007 - 11:39 | |
| aantal posts:23 | ze heeft gelijk ze durft tenminste te zeggen sommige zijn zo zwak dat ze niks durven te zeggen maar dat van stem SGP hoeft niet helemaaal want het gaat over de CU en SGP heb niet heel veel kans om in de regering te komen | |
| leen redacteur | zaterdag 3 november 2007 - 12:21 | |
| aantal posts:635 | kvdsteeg
vintik oowkbezorger schreef op vrijdag 2 november 2007 - 13:47 Deze mevrouw heeft gelijk, op grond van de bijbel kan het absoluut niet, en als partij zou ik zeggen "laat zien waar je voorstaat". kies SGP | |
| jaap-kaashoek correspondent | zaterdag 3 november 2007 - 15:59 | |
| aantal posts:104 | Ik vind het onderwerp homo een lastig onderwerp vooral omdat homo's vaak gedemoniseerd worden door veel mensen . in ieder geval wil ik wel zeggen dat het onderwerp homo's in de bijbel gaat over man in onder andere Sodom en Gommora die een vrouw hadden en daarnaast een schandknaap misbruikte. Dit werdt ook bedoeld in romeinen 1 versen 21 tot en met 32 waarin mannen en vrouwen de natuurlijke omgang hebben veruild door de tegennatuurlijke. Mannen plegen ontucht met mannen en andersom. Wat hiermee bedoeld wordt is dat getrouwde mannen vaak van hoge komaf er als een statussymbool een schandknaapje op nahielden omdat ze dat leuk vinden vaak ging dit ook nog om een jong jochie kind (pedofilie). dit zijn dus niet de homo's die door Yvette Lont worden bedoeld want die mensen zijn homo omdat ze niks men vrouwen hebben die gevoelens zitten anders het zijn mannen die op mannen vallen en gewoon niks in vrouwen zien. dus je kan moeilijk zeggen dat de homo's van nu veroordeeld werden in de bijbel. Ik lees ook al van die berichten dat homo's moeten vechten tegen de homo gevoelens dit is natuurlijk wel een beetje makkelijk gezecht voor een hetero die die gevoelens niet heb (vecht maar eens tegen hetero gevoelens zal je ook niet lukken) groeten: jaap kaashoek (ik ben zelf een hetero voordat julie gaan denken) | |
| Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25 | ||
| giechelmeid12 journalist | zaterdag 3 november 2007 - 16:59 | |
| aantal posts:1565 | kvdsteeg
hlmaal gelijkbezorger schreef op vrijdag 2 november 2007 - 13:47 Deze mevrouw heeft gelijk, op grond van de bijbel kan het absoluut niet, en als partij zou ik zeggen "laat zien waar je voorstaat". kies SGP | |
| sgat ik hou van je voor altijd!!! | ||
| GenM verslaggever | maandag 5 november 2007 - 14:18 | |
| aantal posts:1033 | jaap-kaashoek
bezorger schreef op zaterdag 3 november 2007 - 15:59 Ik vind het onderwerp homo een lastig onderwerp vooral omdat homo's vaak gedemoniseerd worden door veel mensen . in ieder geval wil ik wel zeggen dat het onderwerp homo's in de bijbel gaat over man in onder andere Sodom en Gommora die een vrouw hadden en daarnaast een schandknaap misbruikte. Dit werdt ook bedoeld in romeinen 1 versen 21 tot en met 32 waarin mannen en vrouwen de natuurlijke omgang hebben veruild door de tegennatuurlijke. Mannen plegen ontucht met mannen en andersom. Wat hiermee bedoeld wordt is dat getrouwde mannen vaak van hoge komaf er als een statussymbool een schandknaapje op nahielden omdat ze dat leuk vinden vaak ging dit ook nog om een jong jochie kind (pedofilie). dit zijn dus niet de homo's die door Yvette Lont worden bedoeld want die mensen zijn homo omdat ze niks men vrouwen hebben die gevoelens zitten anders het zijn mannen die op mannen vallen en gewoon niks in vrouwen zien. dus je kan moeilijk zeggen dat de homo's van nu veroordeeld werden in de bijbel. Ik lees ook al van die berichten dat homo's moeten vechten tegen de homo gevoelens dit is natuurlijk wel een beetje makkelijk gezecht voor een hetero die die gevoelens niet heb (vecht maar eens tegen hetero gevoelens zal je ook niet lukken) groeten: jaap kaashoek (ik ben zelf een hetero voordat julie gaan denken) Nou ik weet zeker dat homo's fout zijn, God heeft niet voor niets een vrouw voor Adam gemaakt en niet nog een man! De Heere maakt geen fouten! Er zullen vast mensen zijn die zulke gevoelens hebben, maar Gods Woord zegt duidelijk dat je daar niet aan toe mag geven. | |
| flipenik correspondent | maandag 5 november 2007 - 16:46 | |
| aantal posts:145 | Rouvoet weet nie wat tie wil hij moet gewoon strek in ze schoenen blijven staan en zeggen dat homohuwelijk verkeerd je kan beter SGP stemmen
| |
| jaap-kaashoek correspondent | maandag 5 november 2007 - 21:29 | |
| aantal posts:104 | GenM
correspondent schreef op maandag 5 november 2007 - 14:18 jaap-kaashoek
bezorger schreef op zaterdag 3 november 2007 - 15:59 Ik vind het onderwerp homo een lastig onderwerp vooral omdat homo's vaak gedemoniseerd worden door veel mensen . in ieder geval wil ik wel zeggen dat het onderwerp homo's in de bijbel gaat over man in onder andere Sodom en Gommora die een vrouw hadden en daarnaast een schandknaap misbruikte. Dit werdt ook bedoeld in romeinen 1 versen 21 tot en met 32 waarin mannen en vrouwen de natuurlijke omgang hebben veruild door de tegennatuurlijke. Mannen plegen ontucht met mannen en andersom. Wat hiermee bedoeld wordt is dat getrouwde mannen vaak van hoge komaf er als een statussymbool een schandknaapje op nahielden omdat ze dat leuk vinden vaak ging dit ook nog om een jong jochie kind (pedofilie). dit zijn dus niet de homo's die door Yvette Lont worden bedoeld want die mensen zijn homo omdat ze niks men vrouwen hebben die gevoelens zitten anders het zijn mannen die op mannen vallen en gewoon niks in vrouwen zien. dus je kan moeilijk zeggen dat de homo's van nu veroordeeld werden in de bijbel. Ik lees ook al van die berichten dat homo's moeten vechten tegen de homo gevoelens dit is natuurlijk wel een beetje makkelijk gezecht voor een hetero die die gevoelens niet heb (vecht maar eens tegen hetero gevoelens zal je ook niet lukken) groeten: jaap kaashoek (ik ben zelf een hetero voordat julie gaan denken) Nou ik weet zeker dat homo's fout zijn, God heeft niet voor niets een vrouw voor Adam gemaakt en niet nog een man! De Heere maakt geen fouten! Er zullen vast mensen zijn die zulke gevoelens hebben, maar Gods Woord zegt duidelijk dat je daar niet aan toe mag geven.
Ik noem hier een bijbeltekst waar het niet gaat over de homo's waar wij het over hebben. En dan hoor ik graag een duidelijk bijbels argument waaruit blijkt dat god homo's wel afkeurt, (ik heb het hier overde homo's die op een man vallen en niet op een vrouw dus echt homo's. en niet die ik in het boveste stukje noem dit zijn namelijk meer mode homo's en pedofielen). Met vriendelije groeten: Jaap Kaashoek
| |
| Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25 | ||
| FreTD bezorger | donderdag 22 november 2007 - 18:07 | |
| aantal posts:2 | jaap-kaashoek
In zekere mate ben ik het wel met je eens dat het homo zijn een gevoelig onderwerp is in onze kringen. Echter op één punt moet ik helaas jou reactie aanvallen, namelijk op het vechten tegen je homo zijn. In de Bijbel staat duidelijk dat het hebben van gemeenschap tussen mensen die tot dezelfde sexse behoren (dus of 2 mannen of 2 vrouwen, we gaan het maar even niet over trio's hebben want dan word deze reactie een beetje langdradig).bezorger schreef op zaterdag 3 november 2007 - 15:59 Ik vind het onderwerp homo een lastig onderwerp vooral omdat homo's vaak gedemoniseerd worden door veel mensen . in ieder geval wil ik wel zeggen dat het onderwerp homo's in de bijbel gaat over man in onder andere Sodom en Gommora die een vrouw hadden en daarnaast een schandknaap misbruikte. Dit werdt ook bedoeld in romeinen 1 versen 21 tot en met 32 waarin mannen en vrouwen de natuurlijke omgang hebben veruild door de tegennatuurlijke. Mannen plegen ontucht met mannen en andersom. Wat hiermee bedoeld wordt is dat getrouwde mannen vaak van hoge komaf er als een statussymbool een schandknaapje op nahielden omdat ze dat leuk vinden vaak ging dit ook nog om een jong jochie kind (pedofilie). dit zijn dus niet de homo's die door Yvette Lont worden bedoeld want die mensen zijn homo omdat ze niks men vrouwen hebben die gevoelens zitten anders het zijn mannen die op mannen vallen en gewoon niks in vrouwen zien. dus je kan moeilijk zeggen dat de homo's van nu veroordeeld werden in de bijbel. Ik lees ook al van die berichten dat homo's moeten vechten tegen de homo gevoelens dit is natuurlijk wel een beetje makkelijk gezecht voor een hetero die die gevoelens niet heb (vecht maar eens tegen hetero gevoelens zal je ook niet lukken) groeten: jaap kaashoek (ik ben zelf een hetero voordat julie gaan denken) Wat jij hier eigenlijk beweert is dat het aan de mensen zelf ligt of ze tegen homo zijn willen strijden of niet en dat dit voor deze mensen heel moeilijk is. Ik ben echter van mening dat God iedereen een zwaar kruis heeft opgelegd, maar niet zo zwaar dat we het niet kunnen dragen. Het niet willen dragen is dus heel wat anders. Als we dan de christenunie erbij halen lijkt me één ding zeer duidelijk. Gegeven het standpunt van de Bijbel ben ik van mening dat prakiserende homo's geen bestuursfuncie mogen uitoefenen in de CU. Let wel op, ik heb het hier over prakiserende homo's / lesbiennes. Hiermee bedoel ik dus ook echt de homo's die er niet voor terugschrikken om sexuele gemeenschap te hebben met een ander lid van dezelfde sexse. Als je dit doet ben je naar mijn mening niet een persoon die de christelijke levenswandel onderschrijft, het is immers in strijd met de Bijbel zelf. Als je daarom de Bijbel niet erkent als het woord van God kun je ook niet lid zijn van een partij die dit als waarheid aanneemt. Een ander verhaal is het als een persoon die homo is maar die niet aan deze verleiding / verdrukking toegeeft. Zo'n persoon zie ik als uitermate sterk omdat hij is staat is het kruis wat Jezus Christus ons allen opgelegd heeft te dragen. Zulke personen mogen dus zeker wel een belangrijke functie in de partijleiding hebben, zij dragen immers uit hoe het ook kan. Aan de mensen hier die dan over de SGP gaan lopen praten en deze partij zo'n beetje (grof gezegd) de hemel inprijzen wil ik ook wat meegeven. Er staat nergens duidelijk in de Bijbel dat een vrouw ondergeschikt is aan de man, lichamelijk of geestelijk. Voor de mensen die dit in twijfel trekken zou ik wil ik adviseren om deze tekst eens te lezen, let eens op vers 4: http://www.statenvertaling.net/bijbel/1kor/7.html Trouwens, als de SGP ook deze discussie zou voeren zitten ze in hetzelfde parket als de CU, alleen durven homo's er bij de SGP niet voor uit te komen dat ze deze geaardheid hebben / bedrijven, vooral omdat het zo'n streng wereldje is waar iedereen de ander, helaas, constant in de gaten houd. Verbeter de wereld en begin dus bij jezelf. Jaap: Ik hoop dat je begrijpt wat ik hier probeer te zeggen, mocht je commentaar op mijn stukje hebben dan hoor ik dat graag van je, je hebt mn e-mail adres. | |
| jaap-kaashoek correspondent | vrijdag 23 november 2007 - 20:52 | |
| aantal posts:104 | FreTD
bezorger schreef op donderdag 22 november 2007 - 18:07 In zekere mate ben ik het wel met je eens dat het homo zijn een gevoelig onderwerp is in onze kringen. Echter op één punt moet ik helaas jou reactie aanvallen, namelijk op het vechten tegen je homo zijn. In de Bijbel staat duidelijk dat het hebben van gemeenschap tussen mensen die tot dezelfde sexse behoren (dus of 2 mannen of 2 vrouwen, we gaan het maar even niet over trio's hebben want dan word deze reactie een beetje langdradig).
Wat jij hier eigenlijk beweert is dat het aan de mensen zelf ligt of ze tegen homo zijn willen strijden of niet en dat dit voor deze mensen heel moeilijk is. Ik ben echter van mening dat God iedereen een zwaar kruis heeft opgelegd, maar niet zo zwaar dat we het niet kunnen dragen. Het niet willen dragen is dus heel wat anders. Als we dan de christenunie erbij halen lijkt me één ding zeer duidelijk. Gegeven het standpunt van de Bijbel ben ik van mening dat prakiserende homo's geen bestuursfuncie mogen uitoefenen in de CU. Let wel op, ik heb het hier over prakiserende homo's / lesbiennes. Hiermee bedoel ik dus ook echt de homo's die er niet voor terugschrikken om sexuele gemeenschap te hebben met een ander lid van dezelfde sexse. Als je dit doet ben je naar mijn mening niet een persoon die de christelijke levenswandel onderschrijft, het is immers in strijd met de Bijbel zelf. Als je daarom de Bijbel niet erkent als het woord van God kun je ook niet lid zijn van een partij die dit als waarheid aanneemt. Een ander verhaal is het als een persoon die homo is maar die niet aan deze verleiding / verdrukking toegeeft. Zo'n persoon zie ik als uitermate sterk omdat hij is staat is het kruis wat Jezus Christus ons allen opgelegd heeft te dragen. Zulke personen mogen dus zeker wel een belangrijke functie in de partijleiding hebben, zij dragen immers uit hoe het ook kan. Aan de mensen hier die dan over de SGP gaan lopen praten en deze partij zo'n beetje (grof gezegd) de hemel inprijzen wil ik ook wat meegeven. Er staat nergens duidelijk in de Bijbel dat een vrouw ondergeschikt is aan de man, lichamelijk of geestelijk. Voor de mensen die dit in twijfel trekken zou ik wil ik adviseren om deze tekst eens te lezen, let eens op vers 4: http://www.statenvertaling.net/bijbel/1kor/7.html Trouwens, als de SGP ook deze discussie zou voeren zitten ze in hetzelfde parket als de CU, alleen durven homo's er bij de SGP niet voor uit te komen dat ze deze geaardheid hebben / bedrijven, vooral omdat het zo'n streng wereldje is waar iedereen de ander, helaas, constant in de gaten houd. Verbeter de wereld en begin dus bij jezelf. Jaap: Ik hoop dat je begrijpt wat ik hier probeer te zeggen, mocht je commentaar op mijn stukje hebben dan hoor ik dat graag van je, je hebt mn e-mail adres. Beste FreTD, Je zegt hier dat het normaal is dat het huwelijk tussen man en vrouw is. Daar heb je helemaal gelijk in. God heeft de eerste mensen Adam en Eva ook gemaakt als man en vrouw zo zijn de meeste mens nu en vroeger ook hetero maar je heb dus met uitzonderingen te maken. Dit zijn dan de mensen die homoseksueel zijn. Hier kom ik later in dit stuk op terug. Jij zegt ook dat God mensen nooit een zwaarder kruis oplegt dat hij of zij kan dragen. Maar er zijn verschrikkelijk veel mensen die zoveel hebben meegemaakt dat ze verslaafd raken aan drank en drugs, ze zoeken daarmee een uitweg of nog erger het leven niet meer zien zitten. Dit zijn bijvoorbeeld soldaten die zoveel hebben meegemaakt tijdens uitzendingen. Maar ook mensen die een ongeluk meemaken of veroorzaken waarbij een of meerdere mensen komen te overlijden. Dit kunnen we niet onderschatten veel mensen hebben dus blijkbaar wel een zwaarder kruis moeten dragen, bij deze mensen kan het dus in het ergste geval zelfs uitlopen op zelfmoord. Weet jij trouwens dat zelfmoord onder jongeren de belangrijkste doodsoorzaak is. Kan jij voorstellen hoe zwaar dit soort dingen zijn voor mensen? Ik niet. Zou het zo ook kunnen zijn met homo’s? En zelfmoord pleeg je niet zomaar. Jij en ik hebben hetero gevoelens, dat betekent dat wij op een gegeven moment verliefd kunnen worden op een meisje. Er komt misschien ook verkering dan is het normaal dat je niet voor het huwelijk met elkaar het bed induikt dit is nog niet erg moeilijk om vol te houden voor de meeste van ons. Daarna komt er misschien een bruiloft en na dat je getrouwd ben mag je wel met elkaar naar bed en natuurlijk dat gebeurd dan ook. En dan nemen we homo’s een jongen of meisje komt er in zijn/haar puberjaren achter homoseksuele gevoelens te hebben. Sommige mensen zijn sterk genoeg om zich daartegen te verzetten en zijn misschien ook biseksueel maar er zijn er ook genoeg die er ook mee zitten maar er niet tegen bestand zijn kijk naar mijn voorbeelden over militairen enz, je heb militairen die er wel over hun oorlogstrauma’s heenkomen vaak door veel te praten en psychische hulp en nog belangrijker God kan ze daarin ook bijstaan. Maar er zijn ook zwakkere militairen die er niet tegen kunnen. Er zijn ook homo’s die niet tegen deze gevoelens kunnen vechten om wat voor reden dan ook die zullen erg ongelukkig worden als ze toch met een vrouw of man trouwen. Ik zou het ook niet trekken als het normaal word gevonden dat iedereen homo is en ik ben hetero om dan toch met een jongen te trouwen en daarna het bed in te duiken ik zou dat echt niet kunnen en ook niet gelukkig zijn. Deze jongens en meiden zullen dan ook op een gegeven moment verliefd worden, en daaruit kan ook een verkering komen daarna kunnen ze er ook voor kiezen om te trouwen. Precies de zelfde weg als veel hetero’s alleen het verschil een homo huwelijk ze hebben het misschien ook vol weten te houden om niet met elkaar naar bed te gaan voor het huwelijk maar dat zijn ze getrouwd en kunnen ze ook de gevoelens niet meer onderdrukken en van het een komt het ander. Dan komen we uit bij de CU (waar dit artikel bovenaan eigenlijk over gaat), Yvette Lont zegt dat homoseksuele mensen geen bestuurdersrol in de CU moeten mogen hebben. Hier is minister Rouvoet het niet mee eens hij zegt dat mensen in bestuurdersfunctie’s van de CU vooral uit het woord van god moeten willen regeren (dit heb ik uit een later nieuwsbericht). En daar komt het je zult nu wel denken in het woord van god staat dat man en vrouw bij elkaar horen dus niet man en man bij elkaar. Maar in de bijbel wordt aan de andere kant homoseksualiteit zoals en man die een andere man aantrekkelijk vind en niks met een vrouw heeft NIET VEROORDEELT. Ik heb in mij vorige reactie al het voorbeeld van Romeinen 1 vers 21-38 genoemd waar het dan gaat over homoseksualiteit als statussymbool en pedofilie. Dit zijn dus de homo’s die WEL veroordeeld worden daar is blijkbaar van homoseksuele mensen waar ik het over heb in het stukje hierboven geen sprake. Ik moet je ook nog ergens in gelijk geven. Over die SGP verheerlijking ik wil iedereen hier vragen: kom met argumenten. En niet alleen, ‘ik vind de SGP goed’ en daarna een ‘quote ík ook’ daar kan ik en veel andere niks mee want waarom vind je de SGP goed waarom ben je tegen homo’s of vind je het een moeilijk onderwerp? Dus dit is een oproep aan iedereen kom met argumenten en miss ook voorbeelden niet alle stukjes moeten per se zo lang zijn als die van mij of FreTD. Want ik weet ook wel dat niet iedereen lange berichten kan typen. Maar argumenten zijn zeer belangrijk in een gesprek/discussie. Groeten: Jaap Kaashoek. | |
| Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25 | ||
| FreTD bezorger | zaterdag 24 november 2007 - 20:21 | |
| aantal posts:2 | Beste Jaap, Blij dat we het eens zijn aangaande de SGP verheerlijking, daar hou ik niet zo van, net zoals dominee's die wel heel erg goed schijnen te zijn, bla bla bla. Maar goed. Om terug te komen om de discussie wil ik het graag met je hebben over het stukje in de Romeinenbrief. Je hebt gelijk als je zegt dat er in Romeinen 1 staat dat Homo seksualiteit beschreven staat in vroegere tijden. Alleen snap ik je redenatie niet dat je zegt dat God dit niet veroordeelt. In de romeinenbrief (http://www.statenvertaling.net/bijbel/rome/1.html , en dan vooral vers vers 28) staat dat je God niet in erkentenis houdt als je tegen zijn woord ingaat, namelijk: 'een ieder man neme zijn huisvrouw en verlaat zijn ouders'. Let op, er staat hier huisvrouw en niet man, Misschien is dit een beetje een flauw voorbeeld zul je zeggen, maar het lijkt me duidelijk uit de gegeven link dat God Homoseksualiteit ten strengste afkeurt. Om in te gaan over het stukje waar jij zegt dat mensen trauma's hebben en dat de belangrijkste doodsoorzaak onder de jongeren zelfmoord is, geef ik je geen ongelijk. Toch geloof ik uit de grond van mijn hart dat God een ieder zijn eigen kruis heeft opgelegd. Het kan wel zwaar zijn om te dragen, maar het is zeker te dragen, al dan niet met behulp van andere mensen zoals psychiaters etc. Ik snap je dus als je zegt dat homoseksualiteit voorkwam in de bijbelgeschiedenis, maar het is in mijn ogen dus duidelijk dat prakiserende homo's niet de weg van de Heere volgen, daarom kunnen zij dus ook niet tot een partij behoren die het christenstandpunt uitdraagt en al helemaal niet in die partij een leidinggevende functie hebben. FreTD | |
| jaap-kaashoek correspondent | maandag 26 november 2007 - 19:30 | |
| aantal posts:104 | FreTD
bezorger schreef op zaterdag 24 november 2007 - 20:21 Beste Jaap, Blij dat we het eens zijn aangaande de SGP verheerlijking, daar hou ik niet zo van, net zoals dominee's die wel heel erg goed schijnen te zijn, bla bla bla. Maar goed. Om terug te komen om de discussie wil ik het graag met je hebben over het stukje in de Romeinenbrief. Je hebt gelijk als je zegt dat er in Romeinen 1 staat dat Homo seksualiteit beschreven staat in vroegere tijden. Alleen snap ik je redenatie niet dat je zegt dat God dit niet veroordeelt. In de romeinenbrief (http://www.statenvertaling.net/bijbel/rome/1.html , en dan vooral vers vers 28) staat dat je God niet in erkentenis houdt als je tegen zijn woord ingaat, namelijk: 'een ieder man neme zijn huisvrouw en verlaat zijn ouders'. Let op, er staat hier huisvrouw en niet man, Misschien is dit een beetje een flauw voorbeeld zul je zeggen, maar het lijkt me duidelijk uit de gegeven link dat God Homoseksualiteit ten strengste afkeurt. Om in te gaan over het stukje waar jij zegt dat mensen trauma's hebben en dat de belangrijkste doodsoorzaak onder de jongeren zelfmoord is, geef ik je geen ongelijk. Toch geloof ik uit de grond van mijn hart dat God een ieder zijn eigen kruis heeft opgelegd. Het kan wel zwaar zijn om te dragen, maar het is zeker te dragen, al dan niet met behulp van andere mensen zoals psychiaters etc. Ik snap je dus als je zegt dat homoseksualiteit voorkwam in de bijbelgeschiedenis, maar het is in mijn ogen dus duidelijk dat prakiserende homo's niet de weg van de Heere volgen, daarom kunnen zij dus ook niet tot een partij behoren die het christenstandpunt uitdraagt en al helemaal niet in die partij een leidinggevende functie hebben. FreTD
Frederik, ik zal even uitleggen wat er bedoeld wordt met de 'homoseksuelen’ in Romeinen vanaf vers 25. 25, Ze hebben de waarheid over God ingewisseld voor de leugen; ze vereren en aanbidden het geschapene in plaats van de Schepper, die moet worden geprezen tot in eeuwigheid. Amen. 26 Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. Groeten: Jaap Kaashoek. | |
| Wie heb ik in de hemel behalve U? Behalve U Verlang ik ook niets op aarde. psalm 73 vers 25 | ||
