Britse scholen mogen sluier verbieden
LONDEN - Britse scholen mogen het dragen van islamitische sluiers en andere religieuze kleding in de klas te verbieden. Dit meldden Britse media dinsdag.
Religieuze kleding moet zo veel mogelijk geaccepteerd worden, tenzij de veiligheid wordt belemmert. De boerka mag bijvoorbeeld verboden worden, omdat die oogcontact tussen docent en leerling verhindert.
In februari kreeg een school in Buckinghamshire gelijk van het hooggerechtshof toen de school een 12-jarig meisje verbood haar sluier in de klas te dragen. De school vond dat de sluier communicatie tussen de docent en de leerlinge onmogelijk maakte.
Vorig jaar werd een school in het gelijk gesteld die een leerling verbood een jilbab te dragen. Een jilbab is een lang islamitisch gewaad waarbij alleen de handen en het gezicht zichtbaar zijn
Reacties (22)
| Yentje correspondent | woensdag 21 maart 2007 - 10:59 |  |
| aantal posts:196 | ik vind het belachlijk! zo zouden ze ook kunnen verbieden om een bijbel mee naar school te nemen want dat hoort bij ons geloof, of we zouden geen rokken mogen dragen | |
| Maartje stagiair | woensdag 21 maart 2007 - 11:40 | |
| aantal posts:79 | @Yentje een rok is gewoon een algemeen kleding stuk, dus dat mag natuurlijk wel mogen dragen, en de Bijbel mag je natruulijk wel meenemen, want het gaat om kleding, en ik neem aan dat dat de Bijbel niet is....... xje mar | |
| spriet stagiair | woensdag 21 maart 2007 - 13:58 | |
| aantal posts:76 | @yentje het gaat om de identiteit! zo iemand moet ook een ID-kaart hebben, daar staat dan een foto op met een sluier en een paar ogen. want zeg nou zelf meer zie je niet. Dusss vervalsen kan makkelijk! en een rok zit niet in je identiteit, daar bedoel ik mee: als je een rok aan heb hoef je niet per se een refo te zijn. verder ben ik het met maartje ook eens over de Bijbel. | |
| Elientjuhhh correspondent | woensdag 21 maart 2007 - 14:02 | |
| aantal posts:180 | Het heeft eigenlijk twee kanten: Aan de ene kant is het logisch dat zij het verbieden... Je ziet niet egt hoe je bent als je een boerka draagt... Maar aan de andere kant: zij hebben hun geloof, wij (gelukkig) ook... Laten we elkaar toch accepteren! :) | |
| Lizy correspondent | woensdag 21 maart 2007 - 15:26 | |
| aantal posts:169 | het heeft niks met accepteren te maken, wat belangerijk is is de veiligheid; onder een boerka kan een terrorrist zich verschuilen die een gebouw opblaast | |
| Tineke bezorger | woensdag 21 maart 2007 - 16:34 | |
| aantal posts:8 | Iemand die een pak draagt kan ook wel een terrorist zich verschuilen die wat opblaast. Niet te overdreven graag eej. | |
| tobias bezorger | woensdag 21 maart 2007 - 16:35 | |
| aantal posts:17 | ze hebben aan de enu kant wel glijk maar die mensen moeten eigenlijk zelf weten wat ze wel en niet dragen | |
| Fiber bezorger | woensdag 21 maart 2007 - 18:14 | |
| aantal posts:40 | Hm. Dat is érg jammer. Een sluier maakt deel uit van de islamitische godsdienst. Waarom pakken we dat stuk godsdienst dan af? Van de 'reformatorische' godsdienst maakt het dragen van rokken voor meisjes deel uit. Dat wordt niet verboden... Natuurlijk zijn er praktische objecten: oogcontact bijvoorbeeld. Het lijkt me inderdaad erg lastig als docent om les te geven aan een vuilniszak met pootjes, om het eens nonchalant uit te drukken. Toch moeten we die mensen zo wéinig mogelijk op het hart trappen, en moet er eerst zorgvuldig overleg tussen ouders, leerlingen en de school plaatsvinden voordat een verbod van kracht gaat. Laten we nu eerst eens lúisteren naar elkaar. | |
| night bezorger | woensdag 21 maart 2007 - 18:19 | |
| aantal posts:31 | boerka ja of nee..? NEE 1. wie zit er achter? een man of toch wel écht een vrouw??? 2. het vergemakkelijkt terroristische acties omdat alles te verbergen is 3. er kan geen oogcontact plaatsvinden tussen 2 partijen Wat zijn de voordelen??? 1. ???? 2. ???? 3. ???? Het is misschien wel een onderdeel van hun geloof, oké, maar laten ze dat dan doen in hun eigen land. Zij komen met een geloof naar een ander land, en daar gelden nu eenmaal andere regels! In hun herkomst zullen ze best zo mogen lopen, en dan moet je keuzes maken als zo iemand zijnde: wat vind ik belangrijker?: geloof kunnen uiten met boerka en eigen land met eigen gewoontes ed. of geen boerka, moeilijk moeten doen voor veel/alle geloofszaken...???????!!!!!!!! Nou, dan lijkt mij de keuze duidelijk! | |
| Yentje correspondent | woensdag 21 maart 2007 - 19:55 | |
| aantal posts:196 | @maartje ik bedoelde maar bij wijze van hoor! het is gewoon een kenmerk van de christenen. | |
| gymmare stagiair | donderdag 22 maart 2007 - 05:01 | |
| aantal posts:84 | als zij hun kinderen willen bijnaardeelen door hun een boerka te laten dragen dan is dat toch hun problem. het is part van hun godsdienst en dat moet we respecteeren! | |
| pullover bezorger | donderdag 22 maart 2007 - 06:43 | |
| aantal posts:7 | Hmm... Alleen vind ik het raar dat het nergens in de Bijbel staat, over rokjes. In China/Japan dragen Christenen juist broeken (de vrouwen ook) omdat ze rokjes hoerig vinden, en vaak hebben ze nog geljk ook. | |
| Elientjuhhh correspondent | donderdag 22 maart 2007 - 08:06 | |
| aantal posts:180 | @ lizy Ik snap wat je bedoeld. Maar in de bijbel staat zelf: Gij zult uw naaste liefhebben als uw zelf! Misschien een raar voorbeeld, maar ik denk wel dat relevant is...! We hebben al zoveel ruzie in de wereld omdat we elkaar niet accepteren...! Laten wij, als christen-zijnde elkaar toch WEL accepteren...! | |
| AndreaG bezorger | donderdag 22 maart 2007 - 10:05 | |
| aantal posts:4 | kvin een sluier ok nie passen, maar als dat bij je cultuur hoort dan vind ik het grote onzin als je geen sluier mag, bij een hoofddoek net zo. | |
| Akire bezorger | donderdag 22 maart 2007 - 11:17 | |
| aantal posts:36 | @ pullover Je hebt gelijk! In de Bijbel staat het nergens. Rokjes zijn absoluut geen onderdeel van het christelijk geloof, hooguit van de christelijke traditie. Maar goed, ik zal hier verder niet op ingaan, het onderwerp Rokjes is redelijk afgezaagd :'( | |