Geen subsidie voor SGP
DEN HAAG - De SGP krijgt van de overheid voor het jaar 2007 toch geen subsidie. Dat schrijft minister Remkes van Binnenlandse Zaken in een brief die hij woensdag naar het hoofdbestuur van de SGP stuurde.
SGP-leider Van der Vlies.
Minister Remkes schrijft dat de overheid zich moet houden aan de uitspraak van de rechter in september 2005. Daarin werd de Staat opgedragen de subsidie voor de SGP onmiddelijk stop te zetten, omdat vrouwen in de SGP geen volksvertegenwoordiger kunnen worden.
Hoewel de partij afgelopen zomer de statuten wijzigde, waardoor vrouwen wél lid kunnen worden van de SGP, kent minister Remkes toch geen subsidie toe, omdat de partij verschil blijft maken tussen mannen en vrouwen. De SGP loopt hierdoor een toelage van acht ton mis.
Reacties (23)
| Fiber bezorger | vrijdag 9 februari 2007 - 18:06 |  |
| aantal posts:40 | Wat ik me nou opeens realiseer: niemand hier heeft nog gereageerd op mijn eerdere oproep, om één duidelijke Bijbeltekst te geven waarin staat dat vrouwen niets in de melk te brokkelen hebben, wat politiek betreft. Ik daag alle fervente SGP-aanhangers uit. Kom op! | |
| cooltje correspondent | vrijdag 9 februari 2007 - 19:14 | |
| aantal posts:195 | @ Fiber iedereen moet tog stemmen op wat hij wil als jij voor CU of CDA bent geef ik daar egtniet om. maar de mensen die SGP stemmen hebben daar heus hun redenen voor!!! (denk ik, ik ben niet so`n poltiek fan) | |
| Love Tal Forever! | ||
| carowtjuh bezorger | vrijdag 9 februari 2007 - 19:47 | |
| aantal posts:12 | @ Fiber Ik weet niet wat je uitlokt. en ook niet wat j op deze site doet. maar wat je in je eerste reactie zet slaat natuurlijk helemaal nergens op. We mogen als "refo's" blij zijn dat er nog zo'n partij bestaat. De SGP is een goede partij en ik vind het dan ook heel erg dat juist onze partij geen subsidie meer krijgt ik zal als het moet ook mijn steun geven aan de SGP. En wat is de SGP zonder principiele standpunten? Die heeft onze partij niet voor niets. | |
| Fiber bezorger | vrijdag 9 februari 2007 - 20:35 | |
| aantal posts:40 | Beste carowtjuh en cooltje, Allereerst gebruikte ik het CDA en de CU niet om aan te geven waarop ik stem. Ik geef aan dat een bepaald gedeelte van de CDA- en CU-stemmers graag op de SGP zou stemmen, wanneer het vrouwenstandpunt zou gewijzigd worden. Er moet, carowtjuh, onderscheid worden gemaakt tussen 'principiële' en 'Bijbelse' standpunten. Bijbelse standpunten zijn terecht, maar principiële standpunten moeten kunnen worden herzien. Dat blijkt hier niet te kunnen, wat ik betreur. Daarnaast heb ik, in die eerste reactie, aangegeven dat het ook discriminatie is dat de partij niet getolereerd wordt - of wordt over dat deel van mijn reactie voor het gemak maar heengekeken? | |
| Yennie bezorger | vrijdag 9 februari 2007 - 22:31 | |
| aantal posts:9 | Ik ben het helemaal met fiber eens!:) Meer hoef ik niet te zeggen! | |
| joggie correspondent | zaterdag 10 februari 2007 - 11:38 | |
| aantal posts:129 | @fiber geef eens een bijbeltekst waarin het staat dat het wel mag! (mallehenkie@yord.nl) | |
| joggie correspondent | zaterdag 10 februari 2007 - 11:40 | |
| aantal posts:129 | @SGP -jongere als die kwart al vindt dat de SGP nu al te ver is gegaan dan vraag ik me af waarin zitten die mensen in de oud gereformeerde gemeente in nederland buiten verband enz enz voor die kwart krijg ke het dubbele of meer te rug!! | |
| Fiber bezorger | zaterdag 10 februari 2007 - 20:36 | |
| aantal posts:40 | @joggie Het gaat hier om een verbod op een volksvertegenwoordiging door mannen én vrouwen, niet om een gébod dat enkel mannen mogen regeren. Je moet alles in zijn context plaatsen: in die tijd speelden dit soort kwesties niet - nu wél. Daarom staat er ook geen tekst in de Bijbel die specifiek één van beide partijen aanhangt, sterker nog: het is een principekwestie geworden, met voorstanders van een 'patriarchale' regering, die zeggen dat Eva de appel plukte en dat vrouwen dus wel erg slecht moeten zijn, en tegenstanders, die zeggen dat Adam net zo goed een hap nam - Eva werd verleid. Zo kan je nog lang doorgaan. Waar het nu om gaat is: kunnen wij een principe aan de kant zetten? Het moet kunnen - principes zijn tradities, en de SGP is al honderd jaar vergeten zijn tradities aan te passen. Kort gezegd: nee, geen tekst, maar die is ook, van míjn kant, niet nodig. Jullie verkondigen toch dat alles wat je doet op grond van de Bijbel is? Nu, waarom mis ik de Bijbel in dit hoofdstuk? | |