Praten voor de winst op NK debatteren
Altijd in je eigen woorden geloven en goede argumenten hebben. Die twee eigenschappen zijn het belangrijkst voor een debater, zegt Adriaan Simons (18). Samen met Geerten Moerkerken (18) en Mariëlle Kreft (17) vormt hij een team dat namens het Wartburg College zaterdag meedoet aan het Nederlands kampioenschap debatteren in de Pieterskerk in Leiden.
V.l.n.r. Mariëlle, Adriaan en Geerten.
„Tijdens schooltijd mag alleen Nederlands worden gesproken.” En: „Het moet docenten worden toegestaan om lijfstraffen te geven.” Zomaar twee stellingen waarover zaterdag tijdens het Nederland kampioenschap (NK) wordt gedebatteerd.
Adriaan weet nog niet of hij voor of tegen moet zijn op de stellingen tijdens het kampioenschap. „Maar ons team heeft op alle stellingen geoefend. Voor én tegen. Elke middagpauze kregen we een ander team uit de debatvereniging van onze school tegenover ons.”
De debatvereniging van het Wartburg College koos de drie uit om mee te doen aan het NK. „Dat ging met briefjes. Iedereen schreef drie namen op. Wij kregen de meeste stemmen.”
Het drietal moest het in een voorronde eerst opnemen tegen de teams van 27 andere scholen uit de regio. De Wartburgers hoorden bij de beste tien die verder mochten naar de finale.
Debatteren is volgens Adriaan leuk omdat het je dwingt diep na te denken over een stelling en daar goede argumenten bij te verzinnen. „En zo leer ik in het openbaar het woord te doen. Dat is altijd handig.”
Zenuwachtig is Adriaan „zeker voor de wedstrijd. Maar als ik er eenmaal sta, is dat over. Tot nu toe ben ik nog nooit dichtgeslagen. Voor de zekerheid heb ik wel altijd een briefje bij me met daarop een paar steekwoorden.”
Het komt wel eens voor dat de tegenstander zulke goede argumenten naar voren brengt dat Adriaan diep in z’n hart de ander gelijk moet geven. „Dan probeer ik het met bluf. Je moet altijd in jezelf blijven geloven, dan kom je een heel eind.”
Op de finaledag zullen 32 teams strijden om de eer. Adriaan verwacht dat zijn team bij de eerste vier kan komen. „Maar als we in de eerste ronde verliezen hebben we pech, want het is een afvalrace.”
„Natuurlijk” hoopt Adriaan te winnen. „Wat we krijgen? Een beker en de eer.”
Zie ook www.debatinstituut.nl/nk.
Reacties (8)
| Lizy correspondent | vrijdag 8 december 2006 - 10:51 |  |
| aantal posts:169 | ik vind dat een politicus niet altijd een ander hoeft af te kraken, dus als je vind dat hij/zij gelijk heeft, het gewoon zeggen, dus dat wat Adriaan zegt, het met bluf proberen, is dus soms gewoon onzin | |
| Christa bezorger | vrijdag 8 december 2006 - 16:15 | |
| aantal posts:4 | Dat is in een discussie inderdaad zo dat je elkaar best gelijk mag geven, maar als je dat in een debat doet, is dat heel zwak en zeker in een wedstrijddebat. Als je dan toegeeft dat de ander gelijk heeft, heb je eigenlijk al verloren. Je kiest niet zelf of je voor of tegen bent, dat kiest iemand anders voor jou. Je wordt gewoon in die positie gedwongen en die moet jij zo goed mogelijk verdedigen. Geef jij toe, dan verdedig je hem niet goed genoeg en heb je verloren!! | |
| truuske stagiair | vrijdag 8 december 2006 - 17:29 | |
| aantal posts:50 | brr, ik moe ok debatteren voor school! vind wel erg eng hoor! @christa: in een debat mag je het probleem van je tegenstander wel erkennen hoor, want sommige dingen kún je niet eens ontkennen! bijv als het gaat over roken, kun je niet zeggen dat het niet ernstig is, of dat het maar om heel weinig mensen gaat ofzo, want dat is gewoon niet zo! Dus soms kun je het probleem wel erkennen, maar dan kun je je tegenstander er wel weer van (proberen te) overtuigen, dat hij geen goede oplossing heeft ofzo... snapj en wat adriaan zegt, met bluf, is wel een beetje onzin, want je moet nooit dingen zeggen, die gewoon niet kloppen, maar je moet idd wel altijd in je eigen woorden geloven. maar het is dus niet zo dat je nooit moet toegeven en dat je dan gelijk verloren hebt, want dan pak je de tegenstander gewoon op de oplossing ofzo!! | |
| Christa bezorger | vrijdag 8 december 2006 - 22:09 | |
| aantal posts:4 | Inderdaad kun je het probleem wel erkennen, maar dan moet je zelf inderdaad met betere argumenten komen, maar nooit aan hun argumenten toegeven. Als je gaat bluffen is wel gevaarlijk, maar als een tegenstander jou daar niet op pakt, heb je als nog gewonnen, maar je hebt wel gelijk dat je beter een andere manier kunt proberen. | |
| mwk bezorger | vrijdag 8 december 2006 - 22:25 | |
| aantal posts:11 | k vindt et eigenlijk wel leuk | |
| Jen stagiair | zaterdag 9 december 2006 - 19:23 | |
| aantal posts:56 | Debatteren is echt leuk! Jammergenoeg doen wij het niet zo vaakop school :( | |
| casteleijn bezorger | maandag 11 december 2006 - 16:53 | |
| aantal posts:3 | ik ken Adriaan ik voetbal weleens met hem!!!!! ik vin dat adriaan gelijk heb | |
| Truitje bezorger | maandag 11 december 2006 - 22:51 | |
| aantal posts:1 | Ik ken Adriaan ook en hij heeft echt altijd gelijk. Die anderen trouwens ook, die zie ik wel eens door de school lopen. | |