Geplaatst:16 nov 2005 10:47 - Gewijzigd: 16 nov 2005 10:47

Pvda: Spijbelrechter landelijk invoeren

De PvdA wil de speciale spijbelrechter landelijk invoeren. Tweede-Kamerlid Wolfsen wil spijbelaars ertoe verplichten binnen een maand, samen met hun ouders, voor de rechter te verschijnen. Volgens Wolfsen kan daarmee veel criminaliteit worden voorkomen.

Goed plan, luidt de stelling. Diane en Stefan reageren.

Diane Schilt (16), Bergambacht
„Ik vind het wel een goed idee om de spijbelrechter landelijk in te voeren. Maar dan moet het alleen gelden voor leerlingen tot en met zestien jaar. Zij hebben nog leerplicht en hun ouders betalen schoolgeld.

Invoering van een spijbelrechter lijkt me alleen zinnig voor de extreme gevallen. Mensen die een paar keer per week spijbelen. Voordat de spijbelaar naar de rechter gaat, moet de school iets doen. Anders komt deze zwak over.

Hoe de school dat moet doen? Aanpakken met straf. Na laten komen. Bij ons op school, het Driestar College, moet een spijbelaar per gespijbeld uur twee keer zo veel nakomen. Ik spijbel dus vrijwel nooit, omdat ik het jammer van mijn tijd vind. Er zijn uitzonderingen. Het gebeurt wel dat ik het eerste en het vierde uur les heb en daartussen vrij. Als ik dan het eerste lesuur spijbel, win ik drie uur. Met twee inhaaluren houd ik dus één uur voor thuis over.

Ik denk wel dat de rechter indruk maakt. Als ik moet, zou ik zoiets hebben van: wow. Maar ik denk niet dat er bij ons iemand van school zover zou komen.

Spijbelen en criminaliteit hebben misschien iets met elkaar te maken. Jongeren gaan rondhangen als ze spijbelen. Iemand die één uurtje spijbelt is niet goed bezig, maar zeker geen crimineel.

Dat de ouders mee moeten naar de rechter heeft voor- en nadelen. Zij zijn verantwoordelijk voor hun kind, dus is het goed dat ze erop aangesproken worden. Maar ze kunnen er niet altijd iets aan doen dat hun zoon of dochter spijbelt.

Volgens mij is het invoeren van een spijbelrechter wel een goed plan, maar er zitten haken en ogen aan.”

Stefan Schilperoord (18), Woerden
„Een leerling na een paar uur spijbelen naar de rechter sturen is onzin. De school kan er best zelf wat aan doen.

Ik vind dat de school verantwoordelijk is voor spijbelaars. Als ze een oplossing willen, moeten ze een strenger nakombeleid voeren. Uiteindelijk is het spijbelen een probleem van de school. Die moet het ook zelf oplossen.

Op mijn school, het Driestar College, is de regel dat je het dubbele nakomt van de tijd die je er niet was. In het verleden spijbelde ik ook regelmatig. Ik moest in het begin het dubbele tegenkomen, later werd dat zelfs meer. Nu spijbel ik vrijwel niet meer. Ik heb geen zin om nog een keer te moeten blijven zitten. Ik wil graag de school afmaken en een diploma halen.

Aan de andere kant is het wel goed dat iemand gedwongen wordt weer naar school te gaan. Want school is een proef voor later. Op het werk kan ik ook niet te laat komen. Ik denk dat weinig mensen zullen spijbelen van hun werk. Met werk verdien je, op school heb je alleen maar les.

Dat ouders mee moeten naar de rechter is naar mijn idee niet nodig. Zij kunnen er niets aan doen als hun kind spijbelt. Ik heb het ook nooit gezegd, behalve als ze ernaar vroegen. En in extreme gevallen kunnen medewerkers van de school toch naar de ouders bellen.

Criminaliteit en spijbelen hebben volgens mij weinig met elkaar te maken. Toen ik spijbelde, vernielde ik nooit iets.

Als mensen echt voor de rechter moeten komen, is het misschien verstandig ze voor een spijbelrechter te brengen. Die heeft verstand van het probleem en kan hen erop aanspreken. Maar een echte rechtszaak blijf ik onnodig vinden.”