Geplaatst:26 okt 2005 10:09 - Gewijzigd: 26 okt 2005 10:09

Avondklok voor overlastgevende jongeren

Annette en Marian reageren op de stelling ”Avondklok voor overlastgevende jongeren is nodig”.

Annette van Hengel (14), Ugchelen
„Het instellen van een avondklok voor overlast gevende jongeren is een goed idee. Hierdoor wordt de veiligheid in de buurt verbeterd. Het is in sommige wijken écht nodig dat de overlast van bijvoorbeeld rondhangende jongeren wordt aangepakt. Mensen voelen zich in zulke onveilige situaties vaak snel bedreigd.

Het zou voor de politie handig zijn als er een avondklok zou worden ingesteld. Dan heeft ze minder te maken met jongeren die vervelend gedrag vertonen. Oudere mensen zullen zich in huis, maar ook daarbuiten veiliger voelen. Het zou ’s avonds op straat dan ook een stuk rustiger worden.

Het is een goed idee als jongeren in de leeftijd tot en met zestien jaar alleen met een volwassen persoon op pad mogen. Jongeren die ouder zijn moeten zelf verantwoordelijk zijn voor hun gedrag zijn, hoewel die ook lastig kunnen zijn. Als de politie klachten krijgt, moet ze boetes uitdelen.

Ik vind dat deze maatregel om halfelf moet ingaan. Dan is het voor jongeren toch nog mogelijk om naar vrienden en dergelijke te gaan.

Ik heb ook wel bedenkingen bij de avondklok. Het is moeilijk om te bepalen bij welke leeftijd de grens moet liggen, toch denk ik dat zestien jaar de beste keuze is. Het is wel de vraag hoe de jongeren hierop zullen reageren. Ze moeten natuurlijk als ze onder de zestien zijn met een volwassene over straat lopen. En welke politieman heeft nu zin om de hele avond voor niets op straat te staan om te controleren of er jongeren buiten zijn?

Het is misschien een idee om de mensen in Leeuwarden -waar deze kwestie speelt- een enquête te laten invullen, om er zodoende achter te komen of deze maatregel wel echt nodig is.”

Marian van Aalsburg, Ugchelen
„Een avondklok voor overlastgevende jongeren is niet nodig. Dat idee werkt echt niet. Het is toch zeker niet verkeerd dat jongeren over straat rondlopen? De onschuldigen worden hiervan de dupe, terwijl de branieschoppers zich er waarschijnlijk niets van aantrekken.

Ik ben het er wel mee eens dat overlastgevende jongeren moeten worden aangepakt. Die herrie met scooters kan heel vervelend zijn.

Als er in de buurt lawaai wordt gemaakt, moeten de mensen naar een speciaal wijknummer kunnen bellen, waardoor surveillerende agenten direct naar de desbetreffende plaats kunnen rijden.

Verder moet je je afvragen wat overlast precies is. Dat is denk ik moeilijk te bepalen. En wat zijn overlastgevende jongeren? Dat is moeilijk te beslissen. Een jonge vrouw kan het als angstig ervaren wanneer ze wordt nageroepen, terwijl het niet is verboden om ’s avonds iemand op straat aan te spreken. Je kunt moeilijk verbieden dat mensen op straat met elkaar praten. Het idee deugt gewoon niet. Een groep rustige jongeren die ’s avonds naar een verjaardag wil, wordt met deze maatregel gedwarsboomd.

Daarnaast is de avondklokregeling onredelijk. Want wat moet de leeftijdsgrens dan zijn? Als de volwassen leeftijd als grens wordt gesteld, zijn er nog veel oudere onruststokers die op straat lopen. Cafébezoekers zijn vaak ouder dan achttien. Toch geven ze soms veel overlast. Nee, er zijn zo veel mensen die overlast veroorzaken, een avondklok voor een bepaalde leeftijdscategorie is niet eerlijk.

Het is toch ook te gek voor woorden dat iedereen die jonger is dan 24 voor halftien binnen zou moeten zijn.”