Geplaatst:12 okt 2005 10:02 - Gewijzigd: 12 okt 2005 10:02

„Politie geeft veilig gevoel”

Arthur en Erika reageren op de stelling ”De politie moet overal preventief kunnen fouilleren”.

Arthur Vlot (17) Doorn
„Aan de ene kant ben ik voor preventief fouilleren, aan de andere kant ook weer tegen. Het fouilleren is belangrijk om criminaliteit te voorkomen. Maar ik vind wel dat de privacy van mensen goed moet worden beschermd.

Als ik zou moeten kiezen, zou ik het liefst blanco stemmen. Maar ik ben toch net iets meer voor het fouilleren.

Het is wel goed dat de politie zichtbaar aanwezig is. Dat geeft een veiliger gevoel. Overigens ben ik niet bang als ik op straat loop, maar het gevoel van veiligheid is wel meer aanwezig als er agenten lopen.

Ik kom wel eens op station Utrecht-Centraal. Daar zie je heel wat politie lopen. Maar preventief fouilleren heb ik nog nooit meegemaakt. Agenten moeten wel iets kunnen doen. Met alleen rondlopen bereik je niets.

Ik zal geen last hebben van het fouilleren. Wel zou ik de agenten vragen of ze mij misschien ergens van verdenken. Maar als je niets te verbergen hebt, kan er niets met je gebeuren.

Als de politie preventief fouilleert, moet dat niet steeds op dezelfde plaatsen gebeuren. Criminelen houden daar dan rekening mee. Ook moet de politie niet met twintig man tegelijk ergens gaan staan. Dat valt te veel op. Er kunnen beter wat agenten in burger achter de hand worden gehouden voor het geval dat iemand geweld gaat gebruiken.

Bovendien moet de politie alleen preventief fouilleren op plaatsen waar veel criminelen te verwachten zijn. Hier in Doorn is er maar een kleine kans dat je iemand kunt oppakken.”

Erika van de Poll (16), Nijkerk
„Ik ben tegen preventief fouilleren. En ik zou er waarschijnlijk ook niet zomaar aan willen meewerken. Mijn tweelingzus Linda denkt daar overigens precies hetzelfde over.

Ik vind het een schending van je privacy als agenten je zomaar mogen aanhouden en fouilleren. Het kan best zo zijn dat agenten dat mogen doen om bijvoorbeeld wapens op te sporen. En het kan ook best zo zijn dat de politie op deze manier criminelen wil oppakken. Maar toch ben ik ertegen, vanwege het schenden van je privacy. Overigens had ik nog nooit van preventief fouilleren gehoord.

Het is wel anders als er bijvoorbeeld een overval op een bank is gepleegd. Ik vind dat agenten dan wel zonder aanleiding mensen mogen fouilleren die in de buurt zijn. Maar ze moeten het niet doen zonder dat er een goede reden is.

Ik kom wel eens op plaatsen waar veel politie loopt, zoals op station Utrecht-Centraal, maar ik heb nog nooit gezien dat er iemand werd aangehouden.

Wel heb ik het in Nijkerk een keer meegemaakt dat ik langs een plaats kwam waar zojuist iemand was vermoord. Maar dat is een heel ander geval. Ik vind het heel logisch dat agenten op die momenten mensen fouilleren. Dat zal overigens weinig nut hebben. Want ik denk dat de dader allang niet meer tussen de mensen loopt wanneer er een moord is gepleegd.

Ik zou het wel vreemd vinden als ik zou worden gefouilleerd als ik bijvoorbeeld aan het winkelen ben. Als er dan een agent op mij af zou lopen, zou ik een gevoel krijgen van: zie ik er echt zo misdadig uit of zo?”

Dit artikel kun je vandaag lezen in De Achterkrant van het Reformatorisch Dagblad.