| Dossier Homohuwelijk Eerste Kamer akkoord met homohuwelijk GPV-senator verwijt
kabinet „overmoed”Van onze redactie politiek
DEN HAAG – Senator K. Veling (RPF/GPV) heeft het kabinet gisteravond beticht van overmoed. In het debat in de Eerste Kamer over het homohuwelijk verweet hij staatssecretaris Cohen geen respect te hebben voor de met de schepping gegeven grondslagen van de samenleving. Veling, die mede namens de SGP sprak, zei: „De Griekse ouden kenden het begrip ”hybris”. Daarmee duidden zij op de overmoed van mensen die zich niet storen aan de grenzen die stervelingen nu eenmaal gesteld zijn. De afschaffing van het huwelijk in de vertrouwde zin heeft voor ons iets van deze hybris.” De GPV'er ging in zijn bijdrage vooral in op de trend om argumenten die op een geloofsovertuiging gebaseerd zijn, buiten de parlementaire orde te plaatsen. Veling verzette zich tegen de opvatting die religieuze argumenten als niet meer dan „emotionele uitroepen” ziet. Hij riep zijn collega-senatoren ertoe op de opvatting van christenen dat God de wereld heeft geschapen en instandhoudt, serieus te nemen. „Misschien dat de herkomst van deze mening niet iedereen meteen vertrouwen inboezemt, maar de uitkomst kan inhoudelijk misschien te denken geven.” Veling zei blij te zijn met het respect dat velen willen opbrengen voor religieuze standpunten. „Laten we mensen in hun waarde laten, maar laten we argumenten alsjeblieft serieus nemen, bijvoorbeeld door ze tegen te spreken. Respect is mooi, maar je kunt een tegenspeler in het debat ook het graf in prijzen oftewel buiten het debat respecteren.” Ambtenaren
De Eerste Kamer blijkt, op de christelijke fracties (CDA, RPF/GPV, SGP) na, geen zwaarwegende bezwaren te koesteren tegen het wetsvoorstel van het kabinet om het huwelijk ook voor homoparen open te stellen. De discussie gisteravond spitste zich dan ook vooral toe op enkele praktische consequenties. Daarbij ging het vooral om de kwestie van gewetensbezwaarde ambtenaren van de burgerlijke stand en om de relatie tussen het burgerlijk en het kerkelijk huwelijk. SGP-woordvoerder Holdijk (die mede namens RPF/GPV sprak) deed een oproep aan staatssecretaris Cohen om de „kwetsbare” positie van gewetensbezwaarde ambtenaren alsnog formeel te regelen. „Ik doe een beroep op de staatssecretaris om zijn eerder uitgesproken respect nu dat nodig blijkt handen en voeten te geven.” Van de zijde van D66 en GroenLinks hebben deze ambtenaren overigens niet op veel begrip te rekenen. D66-woordvoerder Kohnstamm zei dat hun weigering om homoparen in de echt te verbinden weliswaar niet in strijd is met de Grondwet, maar wel met het gelijkheidsbeginsel. „De staatssecretaris moet het gedogen daarvan zo beperkt mogelijk houden.” GroenLinks-woordvoerder Van Schijndel zei onomwonden dat hij er moeite mee heeft „intoleranten te tolereren.” Volgens hem is de vrijstelling van deze ambtenaren in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling. Hij riep Cohen ertoe op deze vrijstelling te „heroverwegen” en in ieder geval niet te laten gelden voor toekomstige ambtenaren van de burgerlijke stand. Kerkelijk huwelijk
PvdA-woordvoerster Le Poole stelde voor het huwelijk geheel uit het Burgerlijk Wetboek te verwijderen. „Burgers kunnen vrijgelaten worden hun duurzame emotionele verhoudingen in kerkelijke of in andere rituelen te laten voltrekken. De staat houdt zich hier verder geheel buiten. Hij biedt slechts de mogelijkheid de verhouding te registreren zodat deze civiel effect kan hebben.” Binnen de VVD-fractie leven geen bezwaren tegen het homohuwelijk. Het huwelijk is een juridische verbintenis tussen twee personen om levenslang voor elkaar te zorgen. Aangezien ook homo's zo'n verbintenis kunnen aangaan, kon woordvoerder Rensema geen enkel argument bedenken om die verbintenis niet ook huwelijk te noemen. Rensema zei wel dat sommige leden van zijn fractie moeite hebben met het voorstel homoparen de mogelijkheid te bieden kinderen te adopteren. | 