Opinie27 mei 2000

Tatoeëren

Door A. J. Regterschot
Tatoeëren is niet zonder risico's. Het college van burgemeester en wethouders van Middelburg heeft daarom deze week voorgesteld regels op te stellen voor het aanbrengen van tatoeages, „omdat het penetreren van de huid niet zonder gevaar is voor de volksgezondheid.” Ook Amsterdam kent een verordening voor tattoo shops. Is dat nodig of moeten gemeenten zich er niet mee bemoeien?

•  J. J. Groenenberg, juridisch adviseur van de gemeente Middelburg: „In beginsel heeft de gemeente er weinig mee te maken. Er kwam echter een verzoek van de tattoo shops in Middelburg om er wat aan te doen, omdat er landelijk geen regels zijn. Het gevaar bestaat dat er onhygiënische toestanden ontstaan. Dat willen we op deze manier voorkomen. Er is al wel door het ministerie van Volksgezondheid gepraat over regels, maar die zijn er nog niet. Zodra minister Borst daarvoor zorgt, zou onze verordening kunnen komen te vervallen.”

•  A. M. E. Visser, dermatologe in het Gelderse Vallei Ziekenhuis in Ede: „Ik weet niet of het een taak voor gemeenten is. Ik denk wel dat het heel goed zou zijn als er regels komen. Een professionele tatoeage wordt netter aangebracht en geeft daardoor minder problemen als je er nog eens van afwilt. Ik kom overigens niet veel problemen tegen, maar dat zal aan de regio liggen waarin ik werk. Als ik in Amsterdam zou werken, zou ik waarschijnlijk een ander antwoord moeten geven.”

•  Bob Moelker van Tattoo Bob aan de Pleinweg in Rotterdam: „Het is van den gekke dat er landelijk niets geregeld is voor de hygiëne van tattoo shops. Ik vind het niet kunnen dat er in de ene gemeente regels gesteld worden, terwijl iemand een paar kilometer verderop zomaar z'n gang kan gaan. De overheid steekt wat dat betreft echt haar kop in het zand. Als het ministerie van Volksgezondheid morgen zegt dat er een verordening moet komen, dan komt die er. Er is gelukkig een groot aantal shops die hun verantwoordelijkheid kennen en veilig werken, maar er is ook een hoop wildgroei. Vooral op beurzen is er totaal geen controle. Een onderzoek van de Duitse consumentenbond heeft bijvoorbeeld aangetoond dat bijna alle verfsoorten kankerverwekkend zijn. Ik zet daarom alleen nog maar tatoeages met zwarte inkt, omdat ik niet wil dat mensen als ze over tien jaar kanker hebben, bij mij komen met de opmerking: „Je wist het.” Er zijn wel regels van de gezondheidsdienst in Amsterdam, maar die zijn absurd. Je moet bijvoorbeeld 18 jaar zijn voor een tatoeage, terwijl iemand op z'n zestiende al donor mag zijn. Dat is toch zot? Voordat een shop opengaat, zou de GGD ernaartoe moeten en de zaak moeten keuren. Er is ook sprake van ongelijkheid. Ik heb een sterilisator van 50.000 gulden staan, maar ik kwam laatst bij een huisarts die een ding van dertig jaar oud had. Die zou bij ons absoluut afgekeurd worden. Wat dat betreft hebben huisartsen gewoon een beter imago dan tattoo shops, terwijl zij dus ook niet altijd hun zaakjes voor elkaar hebben.”

•  B. Bruggink, woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid: „Wij houden ons niet met voorschriften voor hygiëne in tattoo shops bezig. De verantwoordelijkheid is gedelegeerd naar gemeenten. Daar moet de GGD wat aan doen.”

•  H. Mosterd, fractievoorzitter van de SGP/RPF/GPV in Dordrecht: „Het is hier gewoon niet aan de orde. Er zijn misschien wel wat tattoo shops in Dordt, maar je hoort er nooit iets van.”

•  Mevrouw J. Worp, hoofd afdeling hygiëne en preventie bij de GG & GD in Amsterdam: „Wij hebben al sinds 1984 ervaring met hygiënerichtlijnen. Middelburg kan ze dus zo van ons overnemen. Ik vermoed overigens dat de voorzitter van de Nederlandse Bond van Tatoeëerders erachter zit, want die woont in Middelburg. Wij als GG & GD vinden dat er een landelijke regeling moet komen. Daar zijn kamervragen over gesteld, maar minister Borst heeft toen gezegd dat gemeenten daarvoor verantwoordelijk zijn. Overigens zijn de tattoo shops goed te controleren. Problemen hebben we alleen met de 'thuistatoeëerders', die zijn moeilijk te pakken. Dat geldt ook voor beurzen. Je moet maar net weten dat er een tattoo-beurs is, dan kun je er controles uitvoeren. Om dat te ondervangen, hebben we richtlijnen voor grote evenementen. De branche in Amsterdam is blij met onze bemoeienis. Zij wil van het imago af dat er gerommeld wordt.”

•  L. C. van Dijke, fractievoorzitter van de RPF in de Tweede Kamer: „Het Rijk maakt zich er wel wat al te gemakkelijk van af door te zeggen dat gemeenten het moeten oplossen. De volksgezondheid is wel degelijk in het geding. De Keuringsdienst van Waren gaat uiteindelijk ook naar iedere shoarmatent. Ik zie niet in waarom hier dan geen controle hoeft te zijn. De branche, ik weet overigens niet of je daarvan kunt spreken, moet er bijvoorbeeld via certificering klanten op attent maken dat er via de regels wordt gewerkt. Het overheidstoezicht moet dan een soort ”double check” zijn. Zolang de landelijke regels er nog niet zijn, is het desalniettemin goed dat de gemeente regels stelt, maar dat zie ik echt als een tussenfase. Overigens moeten tattoo shops er eigenlijk niet zijn. Behalve dat ik een tatoeage persoonlijk niet mooi vind, is het ook redelijk gevaarlijk om het lichaam op die manier te 'verfraaien'. Ik krijg er altijd wat onbehaaglijke gevoelens bij als ik mensen zie die zich zo hebben laten toetakelen.”