Kamer eens met
massale enting vee
Van onze redactie politiek
DEN HAAG – Een meerderheid in de Tweede Kamer stemt in met de massale preventieve inenting van vee in de driehoek Apeldoorn-Deventer-Zwolle. SGP-woordvoerder Van der Vlies is blij met de mogelijkheid dat runderen wellicht in leven kunnen blijven. LTO-voorzitter Doornbos daarentegen twijfelt of het verstandig is koeien niet te doden. Hij is bang dat dit de export schaadt.
De drie coalitiefracties zijn onverdeeld positief over de nieuwste maatregelen van landbouwminister Brinkhorst. PvdA-woordvoerder Waalkens had eerder al gepleit voor een aparte aanpak van de verschillende gebieden. „Anders blijf je het virus niet voor.” Volgens hem heeft de maatregel „enorme consequenties” als het virus zich bijvoorbeeld ook naar Brabant verspreidt. „Dan moet ook daar massaal worden ingeënt.” Een goede volgende stap zou volgens Waalkens zijn een fokverbod in te stellen voor varkens om zodoende de dieren meer plaats te geven in de stallen.
VVD-kamerlid Oplaat constateert tevreden „dat het non-vaccinatiebeleid langzaam maar zeker op de helling gaat.” De VVD'er is blij dat er ruimte ontstaat om het vaccinatiebeleid verder te veranderen, nu preventief gevaccineerde runderen waarschijnlijk een jaar mogen blijven leven. Ook D66-kamerlid Ter Veer reageert opgetogen. „Dit is een zeer belangrijke stap voorwaarts om het vaccineren te gebruiken in de strijd tegen de verspreiding van mkz.”
De oppositiefracties reageren aanmerkelijk kritischer. „Kennelijk heeft Brinkhorst de Veluwe tussen Apeldoorn en Zwolle opgegeven”, concludeert CDA-woordvoerder Atsma. Hij is er nog niet gerust op dat uiteindelijk toch nog alle gevaccineerde beesten zullen moeten worden gedood. „Er ontstaat een tijdbom. Iedereen houdt z'n hart vast.”
Verwarring
Ook ChristenUnie-kamerlid Stellingwerf spreekt van een stap in de goede richting. Tegelijkertijd laakt hij de traagheid waarmee Brinkhorst tot grootschalige preventieve inenting is overgegaan. „Waarom nu pas? Er is al veel tijd verloren gegaan. Bovendien is mij niet duidelijk waarom de ene diersoort wel in leven mag blijven en de andere niet. Het grootschalig enten op zich is goed, maar de wijze waarop die gepresenteerd wordt, bevestigt het beeld van verwarring en willekeur.”
SGP-kamerlid Van der Vlies is nog het meest sceptisch. „Ik zie vooralsnog grote bezwaren. Dit is een geweldige slag voor het gebied en voor de sector. Zijn we met een zo rigoureuze bestrijding van mkz nu wel op de goede weg?”
Van der Vlies pleit ervoor de cirkel van in te enten en te ruimen bedrijven rond Kootwijkerbroek te verkleinen van 2 naar 1 kilometer. „Het virus lijkt zich tot nu toe vooral door persoonscontacten, en niet zomaar door de lucht, te hebben verplaatst. Ik vraag me daarom af of al die ruimingen in Kootwijkerbroek nodig zijn.”
De SGP'er is blij met de mogelijkheid dat tussen Zwolle en Apeldoorn de runderen wellicht niet gedood hoeven te worden. „Vorige week heb ik zo'n aanpak nog bepleit in een motie.” De motie werd verworpen met alle paarse fracties tegen.
Ook NVV-voorzitter Van den Brink is er content mee dat koeien en kalveren wellicht in leven kunnen blijven. „Zo komen we af van het domme vernietigen van beesten.” LTO-voorzitter Doornbos daarentegen is juist op dit punt sceptisch.
Sympathiek
Dat Brinkhorst de runderen in het gebied voorlopig langer wil laten leven dan de andere dieren, noemt Doornbos „best sympathiek.” Maar hij wil precies weten wat dit betekent voor de mogelijkheden van Nederlandse boeren om te exporteren. Mogelijk heeft zo'n maatregel verstrekkende gevolgen voor boeren, zelfs tot ver buiten het gebied van de preventieve vaccinatie. En dat ziet Doornbos niet zitten. „Het voordeel voor de ene boer mag niet leiden tot een veel groter nadeel voor de andere.”
Overigens betwijfelt Doornbos of de EU na deze eerste stap preventieve vaccinatie op ruimere schaal zal toestaan. De mogelijkheden om het bestaande vaccinatiebeleid te veranderen zijn beperkt, heeft EU-commissaris Byrne hem gisteren in Straatsburg gezegd.
