„Van Hoeven maakt zijn
beschuldiging niet hard”

Dat liet de Haagse rechter gisteren weten aan het eind van de behandeling van het kort geding van De Deur tegen stichting De Keursteen. Deze stichting heeft Van Diermen in kranteninterviews beschuldigd van financiële malversaties en seksueel misbruik.

Woordvoerder M. C. van Hoeven van De Keursteen zegt een tiental verklaringen van vrouwen in de kluis te hebben liggen. Volgens hem blijkt uit deze verklaringen dat therapeutische gesprekken van Van Diermen steevast eindigden in geslachtsgemeenschap. Het zou hem „alleen om seks, macht en geld” te doen zijn. Volgens Van Hoeven gaat er binnen De Deur veel geld om waar de fiscus niet van weet.

Bang
De namen van de vrouwen wil hij niet noemen om redenen van privacy en omdat hij de vrouwen strikte anonimiteit heeft moeten beloven. De vrouwen zijn volgens hem bang voor wraakacties van de zijde van De Deur.

Rechtbankpresident Van Delden vindt dat deze bedreigingen hard gemaakt moeten worden. Hij zei zich af te vragen of de „nog al stellige” beschuldigingen geschikt waren voor publicatie, gezien de anonimiteit van de verklaringen. „Wie zijn de betrokkenen?”

Van Hoeven had zich naar zijn mening beter kunnen beperken tot de constatering dat hem geruchten over het misbruik hadden bereikt.

De Deur is een kerkgenootschap met vijfhonderd leden verspreid over zeventien gemeenten in Nederland. Voorganger Van Diermen diende jarenlang de gemeente van Zwolle. Hij is sinds vorig jaar voorganger van Die Deur in Zuid-Afrika.

De Deur eist dat De Keursteen de beschuldigingen terugneemt. Als de betrokken bladen, De Telegraaf en een aantal regionale kranten, de uitspraak van de rechter niet zelf zouden publiceren, wil De Deur dat de stichting advertenties plaatst. De financiële eis werd beperkt tot de kosten van het vliegticket (1133 gulden) van Van Diermen, die speciaal voor het geding overkwam vanuit Zuid-Afrika. Verder zal De Deur bij Justitie aangifte doen wegens smaad, zo maakte haar raadsman, mr. W. J. E. Hendriks, bekend.

Hij zei sterk de indruk te hebben dat Van Hoeven zich heeft laten meeslepen door een ex-voorganger van De Deur die „de raarste en akeligste beschuldigingen” uit. Hij zou Van Diermen zelfs „moordenaar” hebben genoemd.

Belang
Mr. H. A. Zandijk, advocaat van De Keursteen, ontkende dat de ex-voorganger de enige bron van de beschuldigingen zou zijn. Van Hoeven heeft volgens hem zelf met de betrokken vrouwen gesproken. Hun verklaringen zijn voldoende geverifieerd. De raadsman vond het openbaar maken van de anonieme beschuldigingen gerechtvaardigd vanwege het belang om misstanden aan het licht te brengen. Hij stelde dat Van Hoeven gesproken heeft over mogelijk seksueel misbruik en mogelijke malversaties.

De Keursteen wees de rechtbankpresident op een rapportage van Van Diermen over de Utrechtse sekte “God's Pleasure”. Hij stelde dat binnen deze sekte geen sprake was van seksueel misbruik. Later kwam aan het licht dat dit wel zo was.

Van Diermen liet bij monde van mr. Hendriks weten dat hij zich in God's Pleasure heeft vergist. Verder betoogde de raadsman dat de gang van zaken bij de Utrechtse sekte losstaat van de beschuldigingen aan het adres van Van Diermen. Daarvoor is volgens hem nog geen begin van bewijs geleverd. „Van Hoeven heeft voor zijn beurt gesproken. De beschuldigingen zijn onnodig grievend, ongefundeerd en daarom onrechtmatig”. Zo zou Van Diermen nooit therapeutische gesprekken hebben gevoerd. Als hij gesprekken met vrouwen voerde, deed hij dat nooit alleen.

Mr. Hendriks vond dat er geen enkele reden was voor De Keursteen om de gewraakte uitspraken te doen. „Van Diermen was immers in Zuid-Afrika. Voor of van hem was niets te vrezen”.

Mr. Zandijk citeerde een regionale krant van afgelopen zaterdag waarin de voorganger van De Deur de beschuldigingen „uitermate amusant” noemde. Hij vond dat de voorganger zich hiermee weinig geloofwaardig heeft gemaakt.

Volgens mr. Hendriks is deze uitspraak niet goed overgekomen en vindt zijn cliënt, die getrouwd is en vijf kinderen heeft, de aantijgingen „verschrikkelijk”.

Aan het slot van de zitting merkte Van Diermen op dat er wel veel over privacy was gesproken, maar niet over die van hem. „Dat is soms zo als je in 't openbaar optreedt”, was de reactie van rechtbankpresident mr. Van Delden.

De Haagse rechter zal volgende week woensdag uitspraak doen.