Israël vraagt zich af of het
„straks aan de beurt” is

De veroordeling van Netanyahu kwam pas nadat er in Israël felle kritiek was gerezen op de houding van de regering. Begin deze week vroegen enkele politici en commentatoren zich af waarom Netanyahu en de minister van buitenlandse zaken, Ariel Sharon, niet resoluut waren in hun steun voor de NAVO. „Ondanks de berichten dat de Serviërs genocide en etnische zuivering uitoefenen tegen de Albanezen in Kosovo als respons op de luchtaanvallen van de NAVO, heeft Israël uitlatingen van veroordeling en afschuw vermeden”, schreef de krant Haaretz in een hoofdcommentaar.

Prof. Shlomo Avineri, een bekend politicoloog aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, stelde in een radioprogramma dat als de westerse democratieën in de jaren '30 op soortgelijke wijze tegen Duitsland hadden opgetreden, de holocaust waarschijnlijk nooit had plaatsgehad. „Ik was geschokt toen ik ontdekte dat het officiële Israëlische standpunt een van neutraliteit is. Men kan niet neutraal zijn tussen een moordenaar en zijn slachtoffer.”

Avineri verklaart de houding van de Israëlische regering uit het feit dat de Serviërs in de Tweede Wereldoorlog zich beter tegenover de Joden gedragen hebben dan de Kroaten. Toch was er tijdens de oorlog een regering van collaborateurs in Servië aan de macht onder leiding van generaal Milan Nedic. Dit marionettenregime vervolgde Joden eveneens. Toch zijn er vele Serviërs die de Joden in de Tweede Wereldoorlog geholpen hebben. De immigranten uit Joegoslavië herinneren dat zich. „Maar het gedrag in de Tweede Wereldoorlog geeft je geen vergunning om rondom het millennium te doden.”

Palestijnse staat
Sommigen aan de rechterkant van het politieke spectrum hebben gesuggereerd dat er in de toekomst een internationale coalitie kan optrekken tegen Israël om dat land een lesje te leren. David Bedeïn van het ”Israel Resource Persagentschap” stelt dat in een periode waarin de NAVO acties tegen Joegoslavië onderneemt, de Europese Unie in feite van Israël eist dat het een onafhankelijke Palestijnse staat toestaat.

„Er bestaat geen twijfel aan dat geen Israëlische regering ooit kan instemmen met de minimale eisen van een Palestijnse staat. Dat zijn: het opgeven van soevereiniteit van Jeruzalem, het toestaan van de (Palestijnse) vluchtelingen naar hun huizen terug te keren die ze in 1948 hebben verlaten, en het afbreken van de Joodse gemeenschappen die sinds 1967 gebouwd zijn – in Jeruzalem en elders”, aldus Bedein.

Het Israëlische afwijzen van Palestijnse zelfbeschikking zal Israël in botsing brengen met de Europese Unie, de NAVO, de Verenigde Naties, het Vaticaan en de VS, zo voorspelt Bedein. „Zal dat, gegeven het voorbeeld van Kosovo, betekenen dat wij spoedig NAVO-vliegtuigen in de lucht boven Tel Aviv zullen zien?”

Jeruzalem
Elyakim Ha'etzni, een advocaat die in de Joodse nederzetting Kiryat Arba woont, vraagt zich af of Israël „de volgende in de rij” is. „Wij werden in Wye Plantation gedwongen delen van thuisland over te geven aan de Arabieren. De Serviërs werden gedwongen een soeverein gebied, Kosovo, aan de etnische Albanezen te geven. De Serviërs noemen Kosovo in feite hun Jeruzalem”, aldus Ha'etzi. „We moeten alert zijn aangaande wat er gebeurt in Kosovo. Het kan een generale repetitie zijn van wat er kan gebeuren als Israël de Palestijnen hun eigen staat niet geeft met Jeruzalem als hoofdstad.”