Rusland en China hekelen luchtactie

Maar volgens zijn Amerikaanse en Britse collega's Peter Burleigh en Sir Jeremy Greenstock is de Veiligheidsraad vorig jaar al akkoord gegaan met militair optreden tegen Servië als Belgrado zich niet aan de Kosovo-afspraken zou houden.

Moskou had om een spoedzitting van de Veiligheidsraad gevraagd, maar de lidstaten waren te verdeeld om tot besluiten te komen. Van de permanente leden bekritiseerden Rusland en China het NAVO-optreden. Zij kregen steun van Brazilië en Namibië. De Verenigde Staten en Groot-Brittannië verdedigden het optreden en kregen daarbij de steun van de meeste andere landen, waaronder Nederland. Vóór de zitting had VN-secretaris-generaal Kofi Annan zijn gereserveerde steun uitgesproken voor militair optreden tegen Belgrado. Maar de Veiligheidsraad had volgens hem wel betrokken moeten worden in de politieke besluitvorming daartoe.

Washington en Londen wezen op het VN-besluit van september vorig jaar waarin met militair optreden gedreigd werd. Dat besluit rechtvaardigt het huidige optreden volgens beide landen. Zij kregen de steun van andere NAVO-lidstaten zoals Nederland, Frankrijk, Canada en Duitsland. Ook Albanië, Bosnië en Slovenië steunden het westerse standpunt. Dat betekende dat de raad te verdeeld was om tot besluiten te komen. Na afloop van de bijeenkomst kritiseerden vertegenwoordigers van verschillende landen Moskou, dat zich wel verzet tegen militair optreden maar in de afgelopen maanden niets heeft ondernomen om het agressieve beleid van president Milosevic tegen Kosovo te matigen. „Bombarderen is niet de aangenaamste oplossing, maar het is beter dan niets doen en Milosevic zijn gang laten gaan”, aldus de Amerikaanse ambassadeur Burleigh, die daarmee het standpunt van president Clinton herhaalde.