D66-minderheid fel
tegen lijmpoging

Toen D66 drie weken geleden brak met paars II, mocht de partij er vijftig leden bijschrijven. Partijvoorzitter Kok sprak gisteren de hoop uit dat het aantal afzeggingen minder hoog zal zijn. Maar gerust is hij er niet op. „De teksten van die eerste afzeggingen gaan door merg en been”, aldus de voorzitter. „De schrijvers bedienen zich van echte D66-argumenten. Deze groep had niet moeten vertrekken.”

Kok zelf is eveneens teleurgesteld in de politieke leiding van zijn partij, die heeft meegewerkt aan het lijmen van het kabinet. Volgens hem had partijleider Th. de Graaf het moeten laten bij „een kopje koffie bij de informateur. Ik voel me het prettigst bij een partij met een heldere lijn en die heeft D66 de laatste tijd wat minder.”

Een grote meerderheid van de ongeveer 150 aanwezigen bij de informele ledenvergadering in Utrecht is tevreden over de opstelling die De Graaf de afgelopen weken heeft gekozen. Hoewel velen van hen uitdrukking gaven aan hun „boosheid en teleurstelling” over het stemgedrag van VVD-senator Wiegel (tegen de invoering van een grondwettelijk verankerd correctief referendum), was er tegelijkertijd veel lof voor wat De Graaf daarna voor D66 heeft bereikt.

Voorzitter Kok vergeleek Wiegel met een gek in een auto die bij een rood stoplicht naar het gaspedaal duikt. Het D66-Eerste-Kamerlid Schuyer sprak van „een kamikazeactie ter meerdere eer en glorie van één senator.”

„Geen fopspeen”
D66-fractievoorzitter De Graaf bereikte dinsdag met zijn collega's van de PvdA en de VVD een akkoord over de tijdelijke invoering van een niet-bindend correctief referendum per 2001, dat zal gelden tot in 2003 het correctief referendum alsnog in de grondwet kan worden opgenomen.

De Graaf verdedigde gisteren dat het resultaat voor D66 wel degelijk meer voorstelt dan een „fopspeen”, zoals anderen het naar aanleiding van een eerdere vergelijking van hemzelf betitelen. „Niemand maakt mij wijs dat regering en parlement de uitslag van een niet-bindend referendum zullen negeren. Als dat wel gebeurt, is er sprake van de grootste crisis in onze parlementaire democratie die je je maar voor kunt stellen.”

Drempels
De Graaf zei dat hij tijdens de onderhandelingen over de doorstart van paars II geen pogingen had gedaan de „te hoge” drempels rond het correctief referendum ter discussie te stellen, zoals volgens een deel van de D66-leden wel had moeten gebeuren. „We zijn met die drempels al voor 1998 akkoord gegaan. Het ging er nu alleen maar om het gat dat in het regeerakkoord van vorig jaar was gebrand, te repareren.”