„Hoeveel interrupties heeft u vandaag gebruikt?”, vroeg Klaver aan Van der Berg. „Dat heeft u waarschijnlijk geteld, meneer Klaver, en dan heeft u gezien dat ik niet heb geïnterrumpeerd vandaag”, antwoordde zij. „Ik heb een groot probleem met het optreden van het kabinet vandaag, maar ik heb misschien nog wel een groter probleem met het optreden van deze coalitiefractie”, wierp Klaver haar voor de voeten. Hij noemde de houding van het CDA „echt teleurstellend”.

Fleur Agema zei dat „al die CDA’ers” actief hun best gedaan hebben om het contact tussen het ministerie van Volksgezondheid en Sywert van Lienden te herstellen. Ze noemt het „te gênant” dat Van der Berg niet tegen De Jonge in het geweer kwam. FVD’er Pepijn van Houwelingen zei dat de oppositie „redelijk verenigd van links tot rechts” het handelen van het kabinet afkeurde. Hij vroeg zich af of De Jonge wat het CDA betreft op enige manier het vertrouwen van zijn partij had kunnen verliezen. Van den Berg wilde daar niet op ingaan.

Farid Azarkan van DENK vroeg Van den Berg of zij vindt dat de minister de Kamer wel op tijd en goed heeft geïnformeerd. De CDA’er antwoordde daarop dat ze genoegen nam met de verantwoording en excuses van de voormalige minister van Volksgezondheid, die nu over Volkshuisvesting gaat.

De drie overige coalitiepartijen VVD, D66 en ChristenUnie vinden weliswaar dat De Jonge de Kamer niet tijdig en niet volledig heeft geïnformeerd over zijn rol bij de deal met Van Lienden, maar vinden vooralsnog de excuses van de minister voldoende. Mirjam Bikker (ChristenUnie) noemde het wel „ingewikkeld” dat die zo laat kwamen.

Voor de drie fracties is het laatste woord over de rol van De Jonge nog niet gezegd, maar zij hebben voor een eindoordeel het onderzoek van Deloitte nodig. VVD-Kamerlid Judith Tielen wil dat het rapport van Deloitte ruim voor het zomerreces naar de Kamer wordt gestuurd, inclusief kabinetsreactie, en diende daartoe een motie in. Deloitte voert op verzoek van het ministerie Volksgezondheid onderzoek uit naar de mondkapjesdeal.