Dat betoogden de oppositiefracties in de Tweede Kamer dinsdag tijdens het debat over de stijgende energieprijzen. Door de hoge prijzen aan de pomp en de opgelopen energierekening staat menig huishoudboekje onder druk.

„Goed dat het kabinet iets aan de energierekening doet, maar het kan en moet een stuk gerichter”, vindt SGP-Kamerlid Stoffer. „Voor sommige mensen te veel compensatie, voor veel mensen te weinig”, oordeelt PvdA’er Nijboer. „Waarom duurt het zo lang?”, reageert SP-Kamerlid Alkaya. „Te weinig, te laat”, aldus PVV-woordvoerder Van Dijck.

Niet perfect

Kamerleden van de coalitiefracties erkennen dat er het een en ander aan te merken valt op het compensatiepakket van de regering. „Is het een ideaal pakket? Nee. Is het uitvoerbaar? Ja. Helpt het huishoudens? Ja”, vat ChristenUnie-Kamerlid Grinwis samen. D66-Kamerlid Van Weyenberg zit op dezelfde lijn: „Als het niet kan zoals het moet, moet het zoals het kan. Het maatregelenpakket is niet perfect. Maar het is wel het maximale wat op korte termijn te realiseren valt”, aldus de D66’er.

Het kabinet nam de week voor de verkiezingen een aantal maatregelen om de pijn in de portemonnee voor huishoudens te verzachten. Huishoudens met een inkomen rond bijstandsniveau krijgen van gemeenten eenmalig 800 euro uitgekeerd. De btw op energie gaat omlaag, net als de accijnzen op brandstof. Daardoor wordt benzine 17 cent goedkoper; diesel 11 cent. Ook komt er eerder geld vrij voor isolatie van huizen.

Op meerdere momenten tijdens het debat polste de oppositie bij de regeringspartijen tot hoever ze bereid zijn te gaan om het compensatiepakket uit te breiden. „De uitkomst van dit debat mag niet zijn dat we doorgaan met dit maatregelenpakket, zonder het uit te breiden. We moeten meer doen”, wierp GroenLinks-fractievoorzitter Klaver zijn opponent Van Weyenberg van coalitiefractie D66 voor de voeten.

„Gratis geld bestaat niet”, reageerde Van Weyenberg. De D66’er is in ieder geval niet enthousiast over het voorstel van zijn collega van GroenLinks. Die partij stelt voor om de energieprijzen te bevriezen. Zo’n maatregel voorkomt dat de energierekening van huishoudens verder stijgt. Daar profiteren vooral de grootste energieverbruikers van – en dat is niet de bedoeling, vindt Van Weyenberg.

Een hogere onbelaste kilometervergoeding is een maatregel die meer kans van slagen heeft. VVD-Kamerlid Heinen wil van de regering weten of dat op korte termijn kan. In het coalitieakkoord maakten de regeringspartijen al geld vrij om de vergoeding te verhogen van 19 naar 23 cent. Dat zou in 2025 geregeld zijn, maar Heinen wil weten of het eerder kan.

In de Kamer leven er ook zorgen over de 800 euro die gemeenten uitkeren aan mensen met een inkomen rond bijstandsniveau. CU-Kamerlid Grinwis weet dat de gemeente Rotterdam een lager bedrag uitkeert, omdat het budget vanuit het Rijk niet voldoende is om alle huishoudens die tot de doelgroep horen 800 euro te kunnen overmaken. Wat Grinwis betreft is dat niet de bedoeling. Gemeenten moeten iedereen die tot de doelgroep hoort 800 euro kunnen uitkeren, vindt hij. D66-Kamerlid Van Weyenberg sluit zich daar bij aan.

De Kamer debatteert woensdag verder over energiecompensatie.