Volgens de wrakingskamer is de vrees van Wilders voor vooringenomenheid van de rechters gerechtvaardigd. „De beslissing van het hof is summier en onbegrijpelijk”, aldus de wrakingskamer over de beslissing van het hof om de onderzoekswensen van de PVV-voorman af te wijzen. Daardoor is de schijn van vooringenomenheid gewekt.

Wilders en zijn raadsman Geert-Jan Knoops deden het wrakingsverzoek donderdag, tijdens de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Wilders. Het hof had daarvoor elf zittingsdagen uitgetrokken. De geslaagde wraking zal leiden tot vertraging en een streep door die planning.

De PVV-leider staat terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraken in 2014. De rechtbank veroordeelde de politicus in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie (OM) tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.

Wilders wraakte de raadsheren van het hof nadat zij een aantal verzoeken van hem hadden afgewezen. De PVV-voorman wilde uitstel van het proces, om onderzoek te kunnen doen dat hij volgens hem nodig is voor zijn verdediging. Wilders meent dat het OM met twee maten meet: terwijl hij wordt vervolgd, is een zaak tegen D66-voorman Alexander Pechtold geseponeerd. Pechtold deed in februari omstreden uitspraken over Russen. Het hof vond dat onderzoek niet nodig. Wilders vindt dat hij op deze manier geen eerlijk proces krijgt.

Knoops deed tijdens de behandeling door de rechtbank ook een wrakingsverzoek, maar dat werd afgewezen.

Wilders stond eerder terecht voor onder meer haatzaaien en discriminatie voor zijn anti-Koranfilm Fitna. Toen wraakte hij de rechtbank met succes en moesten er ook nieuwe rechters komen. Hij werd uiteindelijk door de rechtbank vrijgesproken.