Dat blijkt, zo schrijft minister Schippers van Volksgezondheid aan de Tweede Kamer, uit een onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).

Uit dat onderzoek „is op geen enkele manier gebleken dat er bij Different sprake is van het aanbieden van behandeling die gericht is op het ‘genezen’ van homoseksualiteit”, schrijft minister Schippers. „De door Different geboden aanpak is gericht op cliënten met homoseksuele gevoelens. Daarbij gaat het niet om het onderdrukken of ‘genezen’ van de homoseksualiteit, maar op het aanvaarden van wie men is en daarin een keuze maken voor het wel of niet aangaan van een homoseksuele relatie.”

Different spreekt in een reactie op het onderzoek van IGZ van „een nuchter einde aan een mediahype.” „Behoudens wat verbeterpunten in lijn met het al ingezette kwaliteitsbeleid gaat het volgens de Inspectie bij Different om normale GGZ-hulpverlening die aan de noodzakelijke kwaliteitseisen voor vergoeding door de verzekeraars voldoet”, aldus de zorgorganisatie.

De directie van Tot Heil des Volks, de moederorganisatie van Different, eist nu van het dagblad Trouw, „dat twee weken geleden met een ongefundeerd artikel over vermeende ‘homogenezing’ bij Different de aanstichter was van deze affaire”, excuses en een rectificatie.

De ChristenUnie is blij dat de feiten bekend zijn en vindt dat Different hiermee recht wordt gedaan.

Tweede Kamerlid Esmé Wiegman zegt te hopen dat er voor deze feiten net zoveel aandacht is als voor de foutieve voorstelling van zaken van twee weken geleden. „Ik ga ervan uit dat de minister de eerder gegeven kwalificatie ‘bizar’ terug zal nemen en daarmee Different recht zal doen.”

Van der Staaij (SGP) liet via twitter weten: Commotie onterecht. Rehabilitatie.

Om zich even later af te vragen: Is er therapie voor hen die lijden aan schadelijke combinatie van minimum aan kennis en maximum aan oordeel?

Update 1/2, 6.55 uur: VVD en GroenLinks in de Tweede Kamer zijn niet gerustgesteld na het onderzoek van de IGZ en willen van minister Schippers weten hoe grondig het onderzoek eigenlijk is geweest.

Jeanine Hennis (VVD) en Ineke van Gent (GroenLinks) klommen dinsdagavond opnieuw in de pen. Ze willen weten wat de minister bedoelt met haar stellingname dat de veelbesproken aanpak niet gericht op het „genezen” van homoseksuele gevoelens, maar op het aanvaarden van wie men is en op de keuze om wel of niet een homoseksuele relatie aan te gaan. Ook willen ze weten of er met oud-cliënten is gesproken of bijvoorbeeld alleen met de directeur van Different.

Het COC en het Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit (LKP) zijn „hogelijk verbaasd” over de stelligheid van de conclusies van Schippers. „Wij krijgen de indruk dat er alleen is gesproken met de directeur van Different. Hoe kun je zo een goed beeld krijgen van wat er gebeurt? De media staan bol met klachten van cliënten.”