Als het voorstel wordt aangenomen, wat nog onzeker is, kunnen keetbezoekers onbelemmerd grote hoeveelheden alcohol achterover slaan.Huiskamers –iemands privé-eigendom– zijn gevrijwaard van de controle op alcoholregels, dus ook verlengde huiskamers, zo redeneert het college. De gemeente bespaart kosten als zij de drank- en horecaregels niet hoeft te handhaven. B en W kunnen met de nieuwe maatregel bovendien de verantwoordelijkheid volledig bij de jongeren en hun ouders leggen.

Belangrijkste reden van het voorstel is dat het gemeenbestuur af wil van de voortdurende confrontaties met het Bureau Eerlijke Mededinging (BEM). Het BEM wijst Staphorst, maar ook andere gemeenten waarin drankketen staan, er keer op keer op dat de onderkomens oneerlijke concurrentie zijn voor de legale horeca.

De redenering van de gemeente is op zijn minst niet waterdicht. Eisen stellen aan de alcoholconsumptie op een verjaardag in een huiskamer kan inderdaad niet. Maar als er volgens het college geen verschil is tussen de begrippen huiskamer en verlengde huiskamer, waarom mogen er in de laatstgenoemde ruimte dan niet meer dan vijftien personen? Die regel geldt andersom toch ook niet voor huiskamers, zo vraagt SGP-raadslid H. Troost zich af.

Een terechte tegenwerping. Evenals de opmerking van de fractie dat ze het „juridisch gevaarlijk” acht om het voor de rechter op een confrontatie met de BEM te laten aankomen. Troost: „Het is nog maar zeer de vraag of de rechter de keet inderdaad als verlengde huiskamer zal aanmerken. Bovendien willen we de gezondheid van jongeren niet opofferen om de BEM buiten de deur te houden.”

Wethouder H. Hutten (ChristenUnie) lijkt niet heel zeker van zijn zaak. In een commissievergadering eerder deze maand gaf hij toe dat het college zich met het voorstel om de keet als verlengde huiskamer te beschouwen op „juridisch glad ijs” begeeft.

De zorgen van de SGP-fractie over alcoholmisbruik door keetbezoekers zijn niet terecht, vindt Hutten. Hij meent dat het in 2007 vastgestelde ketenbeleid van de gemeente voldoende mogelijkheden biedt om drankmisbruik tegen te gaan. Zo is in dat beleidsplan onder meer vastgelegd dat bezoekers van keten zich verplichten mee te doen aan een korte cursus over de gevaren van alcoholmisbruik. Ook hun ouders moeten die cursus volgen.

Maar als de gemeente in keten met maximaal vijftien bezoekers de drankregels uit het lokale ketenbeleid laat varen, vervalt ook de verplichting voor ouders en jongeren voor het volgen van een cursus.

Vanavond staat Hutten voor de taak zijn voorstel door de raad te loodsen. Het is allerminst zeker dat hij daarin slaagt. Van de coalitiepartijen is de SGP tegen het voorstel. De fractie krijgt naar alle waarschijnlijkheid voldoende steun van oppositiepartijen Gemeentebelangen/VVD en PvdA om het voorstel tegen te houden.

De fracties hebben zich immers eerder al uitgesproken tegen het gehele ketenbeleid zoals Staphorst dat sinds 2007 voert. Ze zouden hun geloofwaardigheid verliezen door vanvond mee te gaan in een wijziging van een deel van het ketenbeleid dat ze eerder in zijn geheel verwierpen.

En de jongeren in de verlengde huiskamer? Die drinken er nog eentje op de goede afloop.