Dat concludeert de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) in een maandag gedane uitspraak.

De integrale tekst van de samenvatting luidt: ”Het Reformatorisch Dagblad heeft in het artikel ”Financieel directeur Timotheos opnieuw aangehouden” tendentieus over klager bericht door zonder deugdelijke grondslag te vermelden dat hij is aangehouden op verdenking van ontucht met meerdere minderjarige meisjes en de indruk te wekken dat hij daaraan daadwerkelijk schuldig is. Hoewel in het latere artikel ”Nieuwe zaak tegen ex-medewerker Timotheos” een evenwichtiger beeld van de kwestie is geschetst, is daarin –opnieuw zonder deugdelijke grondslag – de suggestie gewekt van mogelijk misbruik van meerdere minderjarige meisjes door klager. Bovendien is met de vermelding van de naam van klager een disproportionele inbreuk gemaakt op zijn privacy.”

Herzien

Het Reformatorisch Dagblad is het oneens met de conclusie van de Raad voor de Journalistiek.

Hoofdredacteur Steef de Bruijn stelt in reactie op de uitspraak dat er in de twee desbetreffende artikelen „wel degelijk gebruik is gemaakt van deugdelijke bronnen” en dat er een zorgvuldige afweging voorafging aan de manier waarop deze zijn vermeld.

Het RD zal de Raad voor de Journalistiek daarom verzoeken om de conclusie te herzien.

Het bezigen van Aksters volledige naam in dit artikel gebeurt op 
uitdrukkelijk verzoek van Aksters advocaat, aldus hoofdredacteur De Bruijn.